手足爭產風險，自古有之，為何近年來，從日本到臺灣，都開始意識到所謂的「手足風險」？都認為應該要正式面對風險，並且積極建立所謂的「新手足關係」？我認為現在的中年手足們，應該要用兩種身分去思考所謂的「手足風險」，第一種身分是為人父母，第二種身分是為人手足。

我在Line群組收到一則影片連結，是全國電子拍攝的《手足情：長不大的弟弟》，很多人看了影片後紛紛留言：「有洋蔥」、「很感人」、「手足就是靠山」。

同一天，我也是在Line群組讀到一則演講訊息：「手足情深，不拖累人生：《手足風險》如何找回親情與現實的平衡點？」原來是日本的新書在台上市，出版社舉辦了一場新書演講。

怎麼家電廠商的影片中，讓網友感覺手足像是「靠山」；日本新書作者的眼中，卻變成了「風險」？我抱著一肚子的好奇，去聽了這場演講。

這一天，台北陽明山上已經進行交通管制，因為連低海拔的陽明山都快要下雪了。主辦單位原本還擔心天寒地凍、車馬冷落，沒想到會場坐了大約8成滿，而且大多上了年紀。

顯然這些人應該都在擔心，自己的手足不僅不是「資產」、還可能是「負債」。（被認為是「負債」或「風險」的手足，應該也不會來吧）

多子化世代，才會有手足風險
主辦單位邀請了兩位講者，一位是知名媒體人蔡詩萍，一位是諮商心理師周慕姿。有趣的是，這兩位講者正好代表了兩個世代，蔡詩萍有3個弟弟妹妹，是多子化世代的縮影；周慕姿是獨生女，是少子化、獨子化世代的代表。

這兩種世代相較，有幸也有不幸。多子化世代不幸的是，可能會面臨這本新書所謂的「手足風險」。

少子化、獨子化世代幸運的是，因為沒有手足，不用擔心「手足風險」。但不幸的是，也因為沒有手足，未來勢必要獨立扛起父母的長照重擔，以及自己未來的長照重擔。

我想，未來等少子化、獨子化世代進入中高齡後，類似「手足風險」的書籍，肯定會賣不動，因為沒有手足，當然也就沒有手足風險了。但是目前的多子化世代，確實正面臨著逐漸逼近眼前的「手足風險」。

講者蔡詩萍就準備送一本給仍然單身的大弟，他用半開玩笑的語氣說，「希望他未來不要變成我的『負債』」。

演講結束後，我開始深思這個議題。本是同根生的手足，是甚麼時候開始變成風險？或是說，是甚麼時候讓手足間開始有風險意識？

我認為是以下3種狀況，最容易讓手足之間，開始產生了風險意識，那就是：1.要長照父母時；2.要分遺產時；3.要長照手足時。