手足風險，不能全靠長照福利解套
就像是全國電子《手足情：長不大的弟弟》影片中的台詞：「時間，有一天把我們變成了大人，但是有沒有把我們變成更好的家人，互相了解、互相照顧、無話不談？沒有。長大之後，我們只會更沒有交集，我們會變得很有禮貌，連打攪對方都會不太好意思⋯⋯」。

確實很多手足離開原生家庭後，互動頻率減少，如果沒有太多的權益糾葛，大家就會繼續客客氣氣下去。

但是當有權益糾葛時，特別是面臨遺產分配時，客氣瞬間變怒氣，遺產爭奪戰的參與者，往往會讓外界誤以為是陌生人，而不是曾經相濡以沫的家人。

家庭如此、國家更是如此。這也是為何歷史上的戰爭，內戰的殺伐總是比外侮還要慘烈。小時候，只有手足才會與你爭搶父母的愛；長大後，也是只有手足才會與你爭搶父母的財產。

但是手足爭產風險，自古有之，為何近年來，從日本到臺灣，都開始意識到所謂的「手足風險」？都認為應該要正式面對風險，並且積極建立所謂的「新手足關係」？

我認為最重要的是，前述的第一種狀況與第三種狀況，讓當前已經成年、尤其是進入中年的手足們特別有感。因為高齡化社會的眾手足們，開始感受到父母的長照壓力、自己未來的長照壓力，甚至是可能要長照手足的壓力。

講者們都認為，手足風險不是「茶壺裡的風暴」，國家力量應該要進來，要能提供一個可負擔得起的長照制度。雖然長照福利政策已經從1.0版演進到2.0版，但是講者認為，目前的長照福利，只是「要一塊，給兩毛」。

臺灣從「高齡化社會」、進入「高齡社會」，並且快步奔向「超高齡社會」，目前的高齡趨勢，只是剛拉開了序幕。

當大賣場的成人紙尿布銷售額，已經正式超過嬰兒尿布時，我認為要期待長照福利從「要一塊，給兩毛」，變成「要一塊，給五毛」，或是「要一塊，給一塊」，這種期待恐怕是太過樂觀。

因為臺灣有一個「老」在前面的日本經驗告訴我們，不管是「稅收制」、或是「保險制」，老人國度勢必面臨長照福利政策永續與否的嚴苛挑戰。

也就是說，長照福利就算是再進化到5.0、甚至是10.0，都不能作為長照壓力、或是手足風險的唯一對策。

但是這本書、或是這場演講，至少發揮提醒的功能，提醒社會大眾提早正視「手足風險」。

我認為現在的中年手足們，應該要用兩種身分去思考所謂的「手足風險」，第一種身分是為人父母，第二種身分是為人手足。

小心你的偏心，正醞釀下一代的手足風險
如果你是兩個以上小孩的父母，最好早點意識到，小孩長大後的「手足風險」，源頭可能就是來自於你。

《紅樓夢》裡有一個關於父母偏心的橋段。賈母有兩個兒子：賈政與賈赦，中秋夜，家族團聚賞月，賈赦講了一個笑話。

「一家子一個兒子最孝順，偏生母親病了，各處求醫不得，便請了一個針炙的婆子來。這婆子原不知道脈理，只說是心火，一針就好了。這兒子慌了，便問：『心見鐵就死，如何針得？』婆子道：『不用針心，只針肋條就是了。』兒子道：『肋條離心遠著呢，怎麼就好了呢？』婆子道：『不妨事。你不知天下作父母的，偏心的多著呢！』」

賈赦有意無意用這則笑話，暗示母親偏心，比較疼愛哥哥。父母的偏愛，多少都會對手足關係造成陰影。陰影不會自動消失，當要照顧年邁雙親時、或是繼承分產時，那些早年心中的陰影，手足間的矛盾，就會浮上檯面。

《紅樓夢》裡的賈政個性正直勤勉，賈赦一門心思，都在想著納妾、或是強取民產，換做我是賈母，也會偏愛哥哥多一些。但是賈母有把賈赦講的笑話聽進去，分產時，運用智慧，考量細膩，讓各房都心服感激。