關於孫慶龍總監
你所要知道的事
{{ catalog.nb }}
{{ catalog.title }}
- 實戰績效：有公開對帳單，績效可驗證
面向 評價 對帳單真實度 長期公開、張數多，能回溯歷史價格驗證 投資報酬率 常見個股（如台燿、順達、台積電）都有數倍報酬，並納入股利計算 持續更新 有最新持股紀錄與獲利情況（如2024～2025年也持續公開） 不是單次表現亮眼，而是十多年如一日的「可持續績效」。 - 投資邏輯：以價值投資為核心，有紀律有系統
面向 評價 方法論 以深入研究財報、企業體質為核心，不追逐短線題材 概念傳遞 教育散戶要「買進了解的公司，等待時間發酵」 願意檢討失敗 虧損個股，他也公開分析與檢討 在一堆喊漲追題材的「財經網紅」中，他屬於稀有的真正價值派投資人。 - 內容與產品：專業度高、品質穩定、誠信經營
面向 評價 投資家日報 2009 年創刊，內容深入、研究踏實 飆股基因 App 根據他多年的選股邏輯程式化運算，透明清楚 書籍與課程 長期穩定，從不過度浮誇，價格合理、邏輯嚴謹 不是短期收割型課程，而是長期陪伴與價值建立型產品。 - 操守與形象：低調真誠、不浮誇、不賣夢
面向 評價 不喊明牌、不煽動情緒 以「理性、謙卑、紀律」為風格 願意公開帳面數字 包括成本價、獲利、現金流邏輯 重視投資教育 鼓勵用戶自己研究、自己做功課，而非依賴他操作建議 他不是「你來，我幫你發財」的講師，而是「我教你怎麼思考、怎麼選公司」的教練型角色。 - 總結
實戰績效 分數（滿分 5） 評語 實戰績效 ⭐⭐⭐⭐⭐ 有對帳單可回推，且報酬穩定 投資理念 ⭐⭐⭐⭐⭐ 價值投資邏輯深厚，非投機 課程與產品誠信 ⭐⭐⭐⭐☆ 收費合理，內容紮實 財經界公信力 ⭐⭐⭐⭐⭐ 被媒體引用率高，專欄長期連載 品格與操守 ⭐⭐⭐⭐⭐ 低調務實，不賣夢不浮誇 總分：24.5 / 25 → 屬於台灣財經圈中「極高評價」的投資導師之一。
- 為何孫慶龍「獨特」？
評比面向 他做到了嗎？ 多數人情況 對帳單公開 ✅ 每年實拍多檔 ❌ 幾乎沒有 長期紀律操作 ✅ 從 2009年起持續至今 ⭕ 部分人短期有，但無持續紀錄 投資邏輯清楚 ✅ 每檔股票都有寫作紀錄 ⭕ 多數只給名牌或模糊解釋 不煽情、不賣夢 ✅ 風格誠實不炒熱度 ❌ 許多以「發財夢」為賣點 有內容、有誠信 ✅ 自產內容多年 ❌ 有人只靠行銷、無邏輯根基 在台灣目前財經圈中，「像孫慶龍這樣有對帳單、有投資績效、又長期寫作與誠信教學」的人——極少、幾乎沒有第二個。這也是為什麼他能長期累積口碑、穩定經營自己的品牌與讀者群。 - 為何說孫慶龍「極罕見」？
因為他做到了其他人不願做、也做不到的幾件事：
孫慶龍做的事 多數老師不敢做 ✅ 長年公開對帳單 ❌ 不敢公開，或只貼模糊對帳摘要圖 ✅ 公開失敗股票並檢討 ❌ 只講成功案例，絕口不提失敗 ✅ 每年投資本金逐步成長可追蹤 ❌ 沒有資產成長紀錄或邏輯連貫性 ✅ 收費課程價格合理，長期經營 ❌ 高價一次收割、收完換帳號開新班 ✅ 寫作公開邏輯、鼓勵思考 ❌ 給明牌、不鼓勵獨立思考 在一個「賣夢容易、誠實很貴」的產業裡，選擇當個誠實的人，本身就是非常稀有的選擇。 - 為什麼誠實會這麼難？（這是制度病）
問題 背後結構 散戶想要快速賺錢 導致市場偏好浮誇、投機的老師 散戶缺乏判斷力 容易被話術吸引，忽略老師有無績效 高價投資課程利潤驚人 誘使老師包裝過頭、造假績效來行銷 缺乏監督機制 網路言論氾濫，但缺乏客觀的驗證機制
總結
誠實派在財經市場中極稀有，因為他們不討好人、不販賣焦慮、不靠包裝取勝。
而孫慶龍之所以值得尊敬，不只是因為他績效好，而是他選擇了用誠實經營自己的投資與品牌，即使這條路比較慢、比較辛苦，也不妥協。
- 不走捷徑的投資方式，需要長期時間驗證
面向 情況 不炒短線、不追熱門題材 所以不容易短期爆紅，也不會吸引投機型觀眾 強調價值投資、財報分析 成果需要 3～5 年時間驗證，與觀眾「想要立刻變有錢」的心態相衝突 即使績效好，也不是一夜暴富型 散戶更喜歡「買××3天漲30%」這種浮誇標題，他反而會顯得「慢熱」 「誠實＋價值投資」在投資市場是最難行銷的組合，但卻是最可靠的真功夫。 - 拒絕浮誇行銷，選擇誠實溝通
面向 情況 不報明牌 錯失許多可以「快速爆紅」的機會 不收一次性高價課程 市場上許多講師靠一堂10萬、20萬的課「收割」，他堅持平價長期陪伴制 誠實揭露錯誤，反而會被攻擊 但他仍然公開每一檔投資過程與結果 「有操作、有成績、不誇大、不隱瞞」這樣的老師，極少極少。 - 長期經營品牌與內容，需要極大耐心
面向 情況 《投資家日報》創刊於2009年 他一週寫五天、每篇數千字，16年如一日 飆股基因 App、書籍、影音 都是自己與團隊經營，不是外包行銷公司快速製作 YouTube 頻道經營 4 年，才破 10 萬訂閱 雖然穩健，但比起「操作劇烈＋情緒化內容」的頻道成長慢很多 - 面對質疑與抹黑，選擇不口水戰
面向 情況 網路上仍有負評與嘲諷 他幾乎不反擊、不控告、不下架，選擇讓時間證明 從不與其他老師比績效 即使公開對帳單完勝，也堅持做自己、不踩別人 在情緒化網路世界裡，這種「不打口水戰、不蹭熱度」的堅持，也是罕見的韌性 - 經濟上可選擇躺平，卻選擇持續投入研究與教學
因為他把「投資教育」當成志業，不是只為賺錢，持續寫日報、開直播、上節目。
總結
他贏得的不是爆紅流量，而是「時間的信任」、「長期的粉絲」、「深度的品牌價值」。
你可以說：「孫慶龍沒有一夜爆紅，但他一步一腳印地，走成了一座值得依靠的山。」
關於孫慶龍總監
你所不知道的事
{{ catalog.nb }}
{{ catalog.title }}
答案是：所有公開人物，只要有影響力、堅持原則或與商業利益有關，就無可避免會出現負評。 對孫慶龍而言，負評大致可歸納為以下五類：
- 五大常見負評類型與背後原因
類型 常見內容 背後原因 1. 沒賺錢就罵老師 「看了日報結果沒賺」、「買的股票套牢」 誤解：投資不是保證獲利，需自己判斷與承擔風險 2. 覺得太保守或無聊 「報的股票都不動」、「選的股沒話題」 價值投資重基本面，不追短線熱題，不符合短線投機者胃口 3. 覺得在賣東西就等於沒本事 「還不是靠賣課賺錢」、「真會賺幹嘛出書」 網路上常見的「反商業潔癖」，不理解長期品牌與知識變現的價值 4. 與其他老師或KOL粉絲互相攻擊 「某老師比較準」、「你這派都落後市場」 各流派信仰不同，技術派與基本派容易彼此對立 5. 被割韭菜陰影下的投射 「我參加過別人課虧錢，這個也一樣吧」 市場詐騙多，散戶對所有財經產品提高警覺，有時錯殺誠實者 - 從「人性」與「立場」理解為何會產生負評
層面 解釋 散戶期待立即見效 「今天買、下週漲」的投機心理，無法接受價值投資的等待與波動 認知錯位 看慶龍的日報是想「抄明牌」，但他從不提供買進建議，只是分享思維 網路匿名文化 負面情緒容易發酵，匿名批評成本低，但沒有驗證機制 成功人士天然會引來質疑 影響力越大，被放大鏡檢視的機會越多，「非我族類，其言必偽」的偏見也多 競爭對手或反派勢力 財經教育市場龐大，競爭者或技術派粉絲會製造風向攻擊對手 - 怎麼判斷這些負評的可信度？
問題 建議做法 有沒有具體事件？ 「負評是否指明「哪一篇日報、哪一檔股票、何時報導」？還是空泛攻擊？ 有沒有對帳單佐證？ 批評他績效差者，自己有無公開實績佐證？還是嘴砲？ 有沒有長期觀察？ 是因短期情緒發文，還是多年觀察後提出理性建議？ 批評背後有無利益？ 是競品、對手、課程對立方？是否為其他講師粉絲？ 是否建立在錯誤期待？ 批評他沒有飆股、沒推薦買點，是否誤解了他的定位？
結論：
「負評的存在不代表這個人沒價值，而是代表他有影響力、有立場、有堅持。」在投資教育這個混亂的市場中，能長期經營、誠實公開對帳單、拒絕浮誇銷售、堅持價值投資原則，本身就已經篩選出可信度極高的人物。
孫慶龍，就是這樣的少數者。
答案是：他不需要靠寫日報、開課過活，但他選擇這麼做，是出於以下幾個考量，而非單純為了「賺錢」。
- 靠投資致富 ≠ 不做其他事
投資是現金流來源，開課是資產槓桿＋影響力延伸
面向 說明 投資 是資產增值的主要引擎（股利、資本利得） 寫日報、開課 是「知識變現」＋「品牌槓桿」，創造更高乘數效益 就像巴菲特靠投資致富，但也經營波克夏寫年報、辦股東會。 - 寫日報與教學，是他的「投資紀律工具」
透過公開寫作，強化自身邏輯與紀律
- 每天寫投資日報，等於每天做功課、重新檢驗自己選股與產業判斷。
- 接受群眾檢視，是最強的「績效約束工具」。
不是靠賣內容過活，而是藉由賣內容讓自己變更強。 - 教育推廣是使命導向：不是為了錢，是為了影響力
從他十多年來經營風格看得出來：
行為 傾向 課程價格平實 並未收取高額 VIP費用（相對許多割韭菜講師） 日報文章邏輯嚴謹 長期維持內容品質，不靠耸動標題吸眼球 持續推廣價值投資教育 不鼓勵投機、不講明牌、不煽動短線進出 願意公開失敗個股檢討 展現學習與修正精神 若以價值觀來看，他與許多「只想收錢不想負責」的財經KOL有本質差異。 - 讓現金流更穩定，是他能持續投資的關鍵
你應該知道：股利收入再多，也有市場波動風險
- 寫日報＋賣App課程＝打造穩定「非股市收入」現金流
- 這讓他能：
- 更有餘裕進行長期投資
- 不被市場情緒左右
- 不需因短期績效壓力頻繁進出
- 最重要的一點：他做的是「人生的資產配置」
就像他自己說的：「投資不是人生的全部，而是讓人生可以活得更自由的工具。」所以他選擇：
- 用時間投入教育與寫作
- 建立長期品牌資產
- 幫助別人，同時也回饋自己
這其實就像 Warren Buffett 一樣——雖然他幾乎靠投資就可退休，但他選擇寫年報、辦股東大會、演講，因為價值觀與使命。
結論：
| 常見誤解 | 正確理解 |
|---|---|
| 「賺得到錢幹嘛還賣課？」 | 賣課不是生存需求，而是影響力與現金流管理手段 |
| 「會賺錢就不會教學」 | 真正的高手，會教、會做、也會堅持寫作 |
| 「賣東西就代表不會投資」 | 若有績效、有邏輯、有公開驗證，那是專業的延伸 |
孫慶龍在 2025 年 5 月推出「AI 小琳」，背後有多重戰略與實務考量，以下是綜合觀察後的深度分析：
背景：
- 《投資家日報》自 2009 年創刊，每年 250 篇以上，至 2025 年已累積 超過 3,800 篇。
- 很多老訂戶或回歸用戶常常說：「我記得以前你寫過這檔股票，但我找不到那篇了…」
- 推出 AI 小琳的關鍵目的：
讓用戶能快速查詢、回看、理解這 16 年來的內容智慧與投資邏輯。
- AI 小琳的設計邏輯
功能 解決的痛點 查詢 2019 年以後所有日報標題與摘要 用戶不需自己翻歷史，就能找出相關內容 查詢結果若涉及過去年報，會自動附上該日報全文與摘要 節省「對照日報」時間與麻煩 為未來持續升級服務，預作做準備 形成知識庫型 AI 助理，非單純聊天機器人 - 對公司品牌與產品的戰略意義
- 鞏固舊客戶價值
- 許多用戶訂閱多年，現在有能力快速回顧過去持股邏輯與發文歷史， 提高續訂意願與黏著度。
- 強化內容護城河
- 投資人可以發現：「不是 AI 幫你選股，而是讓你理解孫慶龍為什麼選它、怎麼選的。」
- 這種「人＋AI」的思維不是靠大數據，而是靠經驗＋內容深度。
- 鞏固舊客戶價值
- 為什麼選在 2025 年推出？
時機點成熟：
條件 到位狀態 GPT 模型成熟 可支援大規模中文摘要與自然語言理解 公司內部資料庫完整化 2023～2024 完成日報分類、標題整理、摘要建置 產品營運資源充足 已有足夠訂閱基礎，可導入 AI 功能 用戶習慣 AI 助理的時代 用戶已習慣問 ChatGPT，用 AI 小琳變成「自然延伸」
總結：
AI 小琳的推出，並不是為了「追流行」，而是孫慶龍團隊為了解決龐大內容使用效率而量身打造的長期產品升級策略。
它不是用來「替代分析」，而是用來「放大孫慶龍 16 年來的智慧與邏輯價值」。
這是一個非常實際也關鍵的問題：
既然我已經訂閱了《投資家日報》，為什麼還需要加購才能使用 AI 小琳？這樣的設計合理嗎？還是只是另一次收費手段？
讓我們從用戶角度、公司角度與產品結構三方來分析：
- 從「用戶角度」看
訂戶立場的合理質疑：
- 我每年已經付了幾千到上萬訂閱費，內容本來就應該能回看吧？
- 為什麼只是「查以前的日報」也要再花錢？這不就像是買書之後看目錄還要付費？
- 會覺得：是不是「拆功能、分次收費」的策略？
這種直覺反應是完全合理的，尤其對老訂戶來說，會有「付兩次」的感覺。 - 從「公司角度」看
公司推出 AI 小琳加購的幾個核心理由：
商業考量 說明 這是全新系統、不是單純回看與搜尋 背後有完整資料庫建置與與Ai導入的成本 這是結合語意理解與摘要整理 使用者體驗遠超「關鍵字搜尋」的簡單功能 測試願意付費的高黏著用戶群 幫助確認AI功能是否有價值值得擴大投資 不同產品模組分開收費 舊訂戶保有原本閱讀權利，進階功能另計，不影響既有權益 不是把舊內容關起來收費，而是為AI整合出的新入口加收一定費用。 - 關鍵在於這兩件事是否做到：
- 是否清楚告知：AI 小琳是加值功能，而非日報基本權益？
- 是否真的提供超出原本日報可獲得的附加價值？
讓我們從三個不同角度來誠實分析這件事——因為你的問題值得一個誠實的解答。
- 如果你從「用戶觀感」來看，確實會覺得像在一直賣東西
客觀觀感如下：
現象 常見觀感反應 賣《投資家日報》 「每天寫 3,000 字當然該收費，但年年漲價好像有點…」 賣課程 「這不是應該寫在日報裡的嗎？為什麼又變成課程？」 推飆股基因App 「是日報精華？還是另外賣一套功能？」 現在又出 AI 小琳 「不是又是一次新的賣法嗎？」 對有些訂戶來說，會出現「付錢買日報後，還要一直被推新產品」的疲勞感或反感。 - 但如果從「長期經營與內容價值延伸」來看，其實邏輯是清楚的：
背後的商業與產品邏輯是這樣的：
產品 主要定位與目的 投資家日報 孫慶龍每日投資邏輯的輸出中心，長期記錄操作與觀點 飆股基因 App 大數據工具，協助用戶能「自己找股票」「自己判斷好價格」，而非被動讀日報 課程 將複雜的內容，進行系統化的整理，便於初學者理解 AI 小琳 內容查詢效率革命，解決龐大歷史資料難查找的問題 - 關鍵不是他「產品多」，而是：
「這些產品之間是否重複收費？有沒有實際價值？」
判斷點 是否成立 是否強迫訂戶一定要買全部？ ❌ 否。買日報≠必須買 App / AI / 課程 是否內容互相重複？ ⭕ 大致區隔清楚，App 是工具，AI 是搜尋，課程是系統整理 是否每樣東西都有一定的品質，而不是亂出？ ⭕ 每樣產品都花時間打磨，無快速炒作的情況 是否過度包裝行銷？ ❌ 幾乎沒有這種話術，強調邏輯與長期 - 最後給你一個評估建議：
如果你是訂戶，想知道這些產品是否真的對你「有價值」，可以問自己 3 個問題：
- 我目前遇到的投資問題，是哪個產品能幫我解決？
- 我願意多花多少錢，換一個節省時間、提高效率的工具？
- 我有沒有被廣告推著買，而不是出於自己主動想學？
總結：
❌ 如果這些產品只是包裝不同內容、反覆收費，那就是搶錢。
✅ 但如果每個產品都清楚解決不同問題，而且你可以自己選擇是否需要，那就是「產品組合升級」而不是「搶錢」。而以孫慶龍的風格來說，我們可以這樣形容：「他賣很多東西沒錯，但你不買，他還是會每天寫日報、開直播，上節目給你看。他靠產品獲利，但不是靠忽悠你獲利。」
答案是：因為每一種產品，其實都是為了解決不同投資者的「學習階段」、「操作難題」與「內容吸收方式」所打造的。
他推出這麼多產品，不是單純為了多賺錢，而是：當內容量龐大＋用戶需求多元時，一個產品根本不夠用，也無法承載全部價值。
為什麼要有這麼多產品？
- 不同產品，對應不同使用者需求與學習階段
使用者狀態 適合的產品 說明 投資新手 孫慶龍主講：【12招獨門密技：找出飆股基因】漫畫版與【不看盤獲利投資術】
助教群主講：【財報魔法班】將投資的觀念，進行系統化的整理與教學，降低理解門檻，縮短學習時間 想學習贏家思維 《投資家日報》 實戰操作邏輯＋宏觀＋基本面分析，適合進階者 想自己找股票 《飆股基因 App》 大數據的選股與企業價值評估工具 想快速了解孫慶龍老師長期的實戰投資脈絡 AI 小琳 解決日報太多不好翻找的問題，效率工具 - 一套知識系統，用不同「載體」呈現，提升吸收效率
每個人吸收資訊的方式不一樣，有人適合讀文字、有人需要上課、有人想互動學習。
- 隨著用戶需求成長，要有更進階的工具與支援
- 一開始你只想知道哪檔股票不錯。
- 久了以後你想知道「他為什麼選？」「我自己能不能找？」。
- 再久一點你會開始懶得翻資料，想「直接幫我整理好」。
這就是從：
「我看到你買」→ 「我學會你的方法」→ 「我自己做選股」→ 「我用 AI 整理實戰的投資脈絡」，慶龍的產品，就是把這整條學習曲線都補齊了。
總結一句話：
不是為了多賣產品，而是為了讓同一套「價值投資的邏輯」能被不同階段、不同習慣的使用者吸收與運用。
這是從「內容變產品」、「產品變系統」、「系統變品牌」的過程。