台灣治安史上最年輕的槍擊要犯投案，一句「台灣的教育失敗害了我」，引起一番口舌。廖國豪認為「老師放棄他」害了他，學校說廖生「經常蹺課、蹺家，老師沒法教」；廖國豪的前任老闆說「國小成績很好，可是換了教育部長，變成一綱多本後，就跟不上進度，成績一再變差，才放棄讀書」，警方則直指「父母皆因吸毒入獄，隔代管教以至於此」；但阿嬤卻說「孫子一向很乖，都是被不好的朋友帶壞了」。 反正都是人家的錯，自己都沒有錯。而當所有人指責所有人，又成了大家都有錯。於是各式各樣的檢討紛紛出籠：檢討學校、檢討社會、檢討家庭……，千頭萬緒，治絲益棼，所以，沒事了！有事嗎？ 清朝的才子紀曉嵐生性詼諧，挖苦人往往不留餘地。他晉升內閣學士，並兼禮部侍郎的詔令發表，好朋友王尚書、陳御史擺酒為他慶賀。酒酣耳熱之際，一隻狗從廳外走過。 陳御史故意用手一指，問紀曉嵐：「你看，那是狼（侍郎）是狗？」 紀曉嵐一聽就曉得陳御史故意罵人，肚子裡已經想好對策，卻裝糊塗回答：「是狗。」 王尚書加入戰團：「何以見得？」 「狼與狗不同處有二，」紀曉嵐語氣一頓：「一是看牠的尾巴，下垂為狼，上豎（尚書）是狗。」此話一出，陳御史大笑，王尚書則面紅耳赤。 「我還沒說完，」紀曉嵐再說：「二是看牠吃東西。若是狼，非肉不食；若是狗，則遇肉吃肉，遇屎（御史）吃屎。」這一下，輪到王尚書口中的酒噴了出來。 這是一則笑話，可是對應到本文主題，卻成了寓言。尚書、侍郎、御史對應到今天，就是部長、次長、監察委員。而禮部對應到今天，職司正是教育與社會風氣。一個少年殺手引發的所有檢討，結果卻是束手無策、船過水無痕！那不是「遇肉吃肉，……」，好官我自為之嗎？ 我並不同意「功課不好，所以變壞」，或「老師放棄，所以變壞」。對比鬧了幾個禮拜的補教名師緋聞案好了，老師也會「變壞」的喲！相反的，若廖國豪家境和補教大咖一樣好，故事肯定不一樣。 另外，在報章上看到「功課跟不上，就被貼『壞學生』標籤，形同『逼上梁山』」的評論。我對論點沒意見，可是對「梁山」有意見。 《水滸傳》吳用說服三阮入夥的對話。阮小二：「如今該管官司沒甚分曉，一片糊塗！千萬犯了彌天大罪的倒都沒事！」阮小七：「若有識我們的，水裡，水裡去；火裡，火裡去！」阮小五把手扳著脖項說：「這腔熱血只要賣與識貨的。」 今天的社會，笑貧不笑娼、笑貧不笑貪；司法一片「糊塗」，警匪把酒言歡；老師、父母都不考慮身教；「壞學生」於是很容易就上了「梁山」。但是，梁山上的大哥卻不是「識貨的」，反而只看上小弟「未滿十八歲免刑責」可資利用。唉，通通去吃屎算了。