上回我在專欄中提出，風格事業該不該上市的問題，給創業者的建議是，不管最終是否上市，一定要往前跨一步，做好對接資本的必要準備。這回，則是想呼籲資本市場這一端，看待新創事業的態度，同樣也需要往前跨一步。 過去十多年來，個人多次創業募資的經驗，讓我深刻體會到，在台灣，資本市場（尤其是創投基金），受制於過往投資製造業、科技產業成功經驗，做的多半是新創事業掛牌上市前一刻的融資，或協助其產品規模化的晚期投資，對於扶植創新商業模式，或扮演所謂天使投資人的形態，則較少看到，失去鼓勵破壞式創新的風險投資精神。 會導致這樣結果，其原因我認為和長年硬體代工的產業慣性思維，過度重視短期投資報酬率有關；另外，許多創投基金內部決策成員，以代工背景或財務出身居多，少有設計師或品牌操盤經驗豐富者，以致相對缺乏對創新商業模式的想像力，也是另一關鍵因素。 除了想像力，我期待創投資本應具更高的理想性格。 談到理想性，可能很多人會質疑，認為在商言商，尤其資本市場追求報酬極大化，怎麼可能談什麼理想呢？ 其實，這是一個似是而非的論點，也困住了大家的思維。實際上的狀況是，市場上有一部分資金並不是只看短期報酬，道理很簡單，因為如果資本都只看「投報率」單一指標，那若炒房最賺，豈不是所有市場資金都湧向房地產？ 但並非所有資本擁有者都這樣想，就曾有一位科技業大老告訴我，他最痛恨炒房，所以換屋賣房時，完全不在意市場行情波動，房子出售的價格就是當年購入成本加上持有期間利息，而非巧賺差價，他不是不懂房地產亦不缺炒房資訊，只是認為資本應專注在投資產業創新，或支持創業團隊，這是他的投資品味。 在國外，許多巨富級的資本家，如Google創辦人佩吉等，他們甚至把支持創新創業，當作一種社會責任在實踐，甚至認為當企業擁有這麼大規模時，如果沒有幫助新創是一種罪惡，這樣觀點很值得台灣的大企業或創投圈一起來思考。 並非所有創業者，都是因為想賺大錢這個單一動機才決定創業，因此，唯有當資本市場有更多具理想性格的天使投資人，在新創事業還不知能否賺錢時，就能出手相挺，投資人更有理想性，創業者更具商業思維，雙方往前跨一步，碰撞出精彩商業創意的可能性才越大。