這將是一場全球矚目的盛會。十二月六日，美國亞利桑那州鳳凰城，台積電舉行「首批機台設備到廠」典禮，美國總統拜登將親自出席，這是拜登在簽署晶片法案後，首度對台灣晶圓廠的行動支持，也將是他就任以來，美台交流最大的一場盛宴。
不僅台積電創辦人張忠謀、總裁魏哲家、董事長劉德音都到場，業界預期蘋果、輝達（Nvidia）、超微（AMD）等台積電美國大客戶執行長，包括庫克、黃仁勳、蘇姿丰等，將到場站台。
這場盛會中，大力推動半導體製造回到美國的拜登，正是最大贏家。
與此同時，台灣掀起台積電赴美恐讓台灣人才外流的討論，擔心台灣變為輸家。
先把時間點倒轉一個月。十一月一日起至今，台積電已經將三班包機、近九百人送往亞利桑那州鳳凰城，這也包含先前來台受訓的美國工程師。此為人才外流論的起點。
工程師外流vs.人才國際化
「越晚全球化，它越差」
不過，根據媒體轉述劉德音近日發言指出，台積電赴美工程師五百位，但他們在台灣有五萬多名工程師。這代表，赴美者不到在台者的百分之一。
許多業界人士認為，應從積極面看，這對國家培養人才有利，正如同半世紀前的美國留學生返台，打造台灣高科技產業。
「才幾百個人（去美國）怎麼叫掏空？」一位台積電供應商高階主管指出，一個國家或一個公司要偉大，一定要國際化，才能進可攻退可守，「你去那邊五百個（台灣人），一定要用另外一千個當地人，你把那一千個人加進來台灣的陣營，不是這樣更好嗎？」
Google台灣前董事總經理簡立峰強調，「台灣最大的危機是沒有人，我們這麼小的島不用國際化的人才，是不可能養活世界百大企業了！」
他說，台積電競爭對手三星、英特爾，用的都是全世界人才，「台積電若不在這時全球化，三年後也得全球化、十年後也得全球化，越晚全球化，它（會）越來越差，因為它現在找八千人，都已經找不到人了。」
持續擴廠vs.五缺減壓
「一直互相抱著恐玉石俱焚」
橫渠產學聯盟創辦人、台積電前研發處長楊光磊說，對人才來說，「你有全球格局，你的心胸就會寬很多，所以從國家人才發展來講，這是正面的。」此外，他認為，這也能讓過去不習慣面對人才競爭的台積電，重新面對競爭壓力，反思如何讓公司變得更好。
即便這些人有跳槽可能，但放更長格局來看，也可能在美國企業被培養，最後再回到台灣貢獻。楊光磊說，「假如當年沒有六○、七○、八○年代我們這些人去美國留學（再回台）的話，今天（台灣）就不會有這個全球化的半導體產業。」
而從資源分配的角度，台積電在台少蓋些廠，可釋出較多的人才，讓其他產業有機會均勻發展。總統府資政、台灣大學經濟系名譽教授陳博志說，「其實（台積電在台灣）少一個廠，很可能是增加其他產業發展的機會，如果這樣算的話，利益就多很多，台積電（能用）的人絕對是大家搶！」
甚至，不只是人才，水、電、土地等「五缺」資源問題，隨著台積電將據點分散海外，也得以獲得減輕。
根據台積電資料，台積電光是二○二二、二三年在台灣興建的十二吋晶圓廠就高達十一座，加計封裝廠達十三座，未來，他們持續將最先進的技術和製程集中在台灣，而這些產能遠超過台積電在海外廠的布局。而這十三座廠也代表，未來台積電人才的聘用總數，只增不減。
「台灣就是有五缺的問題，台積電如果能用全球人才，少用一點台灣的人才，台灣其他產業還有發展空間，」簡立峰說，「某種程度來講，台灣一直抱著台積電，或者台積電一直抱著台灣，兩邊都玉石俱焚。」
以電力供給為例，根據美國媒體鳳凰城商業報（Phoenix Business Journal）揭露，台積電在美國第一階段的五奈米廠，用電量為二十萬瓩，相當於亞利桑那州當地三萬個家戶的用電量。
張忠謀在近期一場記者會上也說，接下來，台積電還會在美國有第二階段的三奈米廠。
現階段在美國的五奈米、三奈米產能規畫僅占台積電整體產能一小部分，卻也減輕了台灣水、電資源的部分負擔。
「我們（台灣）在二○三○年之前用電的增加，很多都是台積電建廠計畫驅使，」台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯指出，「這一次三奈米要去美國建廠的決定，是可以減少台灣短期（內），未來五年能源需求供應上的（緊張）。」
但他提出憂心，擔心半導體廠會因此以台灣用電量不足沒辦法在台繼續蓋廠為主張，威脅台灣政府提供各類資源鬆綁，比如，因應台積電未來五年用電量而大規模增加天然氣機組，「這一塊反而會造成國內更多衝突，這是我覺得最壞的劇本，變成一個（台積電）回過頭來挾持政府的戲碼。」
矽盾不可取代性下降？
反成加速先進製程發展契機
至於外界疑慮是否會有技術掏空問題？
首先，台積電赴美工程師為晶圓廠營運、設備相關人才，研發人才仍然根留台灣。宏碁集團創辦人施振榮就說，台積電核心技術基礎在台灣，未來也會繼續在台灣擴大投資晶圓製造的產能及先進技術的研發，赴海外投資反而有助擴展在全球的影響力。
再者，台積電赴美工程師多為三、四十歲，並非台積電高階主管層級，一位台灣晶圓大廠前主管表示，台積電在亞利桑那州的最大競爭對手英特爾內部仍有許多文化問題，「英特爾的問題大到不是這批（台積電）人（被挖角）可以解決。」
即便如此，這仍引發國安議題討論。澳洲記者艾迪森（Craig Addison）在《矽盾》（Silicon Shield）一書中指出，若台灣面臨中國武力威脅，台灣半導體產業會是最好的防護，因為它在全球供應鏈占據關鍵地位，使得中國對台採取任何軍事行動前不得不深思熟慮。
若矽盾有效，就代表，若台灣半導體對全球不可取代性因產能分散海外而相對降低，形同矽盾威力減弱。「假如台灣沒有這個東西（矽盾）的話，是好還是壞？有矽屏障絕對是好的，比沒有要好啊！」聯電前董事長胡國強說，「台積電現在要擔心的是，四年、五年後，如果先進製程走不動了，怎麼辦？」
現狀是，台積電美國廠仍比台灣廠相同技術製程量產的時間點晚幾年；但長期隱憂在於，當台積電繼續往兩奈米以下走，繼續在美國蓋更先進的廠，未來台積電若遇到技術瓶頸，美國廠與台灣廠量產時間點的差距會越縮越小。
政府太快答應虧大了？
與美談條件交換「還不算晚」
胡國強認為，若未來台積電美國廠的先進製程做得好、良率跟上台灣，甚至繼續擴充產能，「台灣的重要性相對來說減少了。」
政治大學國際事務學院全球及區域風險評估中心主任黃奎博認為，矽盾是否適用戰爭邏輯，仍有待辯論，但台積電赴美設廠，確實也讓台灣未來對美談判籌碼減少。
「台積電到美國設廠，民進黨政府換來什麼？難道換來『台美二十一世紀貿易倡議』？」他認為，該倡議並沒降低關稅的實際作為，且大部分是拜登政府想要的，「這叫作換來了，還是只是台灣繼續虧？」
「（台灣）第一次答應（美國）太快了，我要是在那（談判）裡面，我會要求美國授權量子運算技術做為交換條件，摩爾定律（指讓半導體製程技術繼續往前推進的定律）假如走不下去，量子運算起來的時候，台灣也要有啊！」胡國強建議，「現在還可以用這個做為三奈米建廠的籌碼，還不算太晚。」
整體來說，台積電赴美設廠、甚至擴廠，雖受迫地緣政治壓力，但許多業界人士、專家認為，既然國際現實不可避免，就應在「不得已」中尋求機會，例如台積電與供應鏈藉此鍛鍊全球布局與管理的能耐，政府則藉此與美方交換條件，借力使力才是上策。
