「學會尊重生命」，聽起來實在像是一句口號。聽到的人沒有人會不贊同；也沒有人會覺得自己不尊重生命。但真的碰到事情，大家的反應態度會是如何，實在很難說。
4月中下旬的「逾越節」假日，小雅的幼稚園園長一家人去沙漠北部度假，搭帳篷露營。那是沙漠區，也就是「荒郊野外」，平常就是野生動物出沒的地方。不過他們去的是國家公園規劃好的露營區，常常有學校、家庭去露營，算是人類常常出現的地點，聽說野生動物也很聰明，幾乎很少入侵那區。
園長一家人在帳篷外面升營火烤肉，園長兩歲半坐在她旁邊的小女兒，竟然被狼從背後襲擊！成年的狼（差不多是中型狗的體型）從後頸咬住小女兒，還好她頭小，所以狼的大牙是咬住臉頰而不是頸部（不然咬進頸動脈，很可能當場流血過多死掉！）。
園長跟她老公連忙跳起來打狼，臨時沒有武器在手，兩個人就是用雙手及雙腳打牠。被打的狼一開始還不死心，鬆口後又去咬手、咬腳…，很堅持的要把牠到嘴的「肉」拖走…一團混亂中，也不過幾秒鐘，狼被打跑了，小女兒則是渾身血跡的被送去醫院。
那個晚上，我為了這則消息失眠。我家小雅也是園長小女兒的這個年紀，我忍不住想著事發的那個畫面：小女兒的尖叫、父母的慌張、滿臉滿身的血跡…。這件事對被咬的小女孩自然是夢魘，我想對父母、特別是媽媽，是更大的夢魘。
我是個長在都市的媽媽，自然希望我的小孩健康沒有危險地長大。我滿腦子的疑問是：怎麼那麼危險？怎麼會碰到狼？那個地方不是連學校都常帶著學生去露營？
隔天看到新聞提到該區的自然保育員開始追蹤逮補那隻狼，我心裡想的也是：捉起來也好，那麼危險！
我想我的反應是很直接的，也不覺得有什麼不對。人類都想保護自己及自己的小孩，有什麼不對？然而後來事情的演變，卻讓我著實的上了一課什麼叫「尊重生命」。
過了幾天，我跟一個鄰居聊到這件事。在我一直說著「這真是件可怕的事情、對幼兒及母親都是很大的創傷」時，鄰居冷不防潑了我冷水：「是啦，雅媽，這很可怕，對母子也是很大的創傷，但是他們竟然決定要走入荒野與野生動物共處，就要有心理準備可能會碰到這樣的事情。」
「荒野是動物的家，不是我們的。再說，這種事並不常見，狼又是很群居的動物，怎麼會自己跑去咬人？只能說妳園長一家人碰到一件不幸的事。」她又補了一句。
這席對話把我從「人類本位」中震了出來。原來我認定的「被可惡的狼咬傷幼小兒童」的印象，對於這裡的人而言，只是「人類與野生動物相處中的意外」。這件事情中，並沒有壞野狼及可憐小紅帽的評斷。
前兩天，咬人的狼被捉到了。雅爸看了新聞後告訴我。
「狼在那裡？」我問道。
「在南部的野生動物園裡」雅爸回答到。那個野生動物園，動物都是到處跑，上次我們去了，被要求全程把車窗關緊，不然有時裡面的野山羊會跑來用角撞車子。
「狼的狀況如何？」上次被鄰居上了一課，我比較小心的問道。心裡想著，關在野生動物園裡，也算是好的解決辦法。
「嗯，狼生病了。基本上大家都覺得這次的攻擊行為很奇怪，所以才把狼捉來看狀況；另一方面也是想知道狼的狀況，這樣才知道是不是要被咬傷的小女生其他的抗生素。」雅爸回答道「結果狼病了，所以就先放到野生動物園裡療養。」
「先放到？什麼意思？不是就養在野生動物園裡？」我有些吃驚地回答「之後還要放回去嗎？放回去不是很危險？」
「當然不是養在野生動物園裡。當然要放回去！」雅爸對我的邏輯很不滿地說「荒野才是狼的家。再說，本來就是危險的，不然呢？要把所有對人有危險性的動物通通殺光嗎？」
「我…我不是那個意思」其實我知道我的邏輯顯示出來的就是這個意思。
這件事本來該告一段落了，然而今天我跟園長通電話後，讓我更加震驚。
我本來以為這樣的意外事件是會在當事人身上留下「永恆的夢魘」的（以前唸過的故事不都是這樣寫？）。結果我聽到的卻不是如此。
事情發生後，小女兒的幼稚園園長做了一系列的活動，跟小孩子們談野生動物，以及到野外可能碰到的事情。
「我在家裡也是跟她說，有時我們到荒草多的地方，就算做了萬全準備，偶爾也會被蚊子咬，一樣的不幸運」園長這樣跟我說。
「園內有個小孩這週五過生日。通常過生日時，壽星可以選一本童書，然後在生日會上，其他小孩共同演出。」園長接著說「這次壽星選的是『狼與狐狸』，一本談動物友誼的書。後來園長問大家要扮演什麼角色時，我女兒竟然舉手說她要扮狼，把園長嚇了一大跳，可見她已經漸漸不害怕，也開始對狼有同理心了。」
「恐懼及殘酷通常都是因為不瞭解及冷漠所造成的」在我問到不擔心小孩會因此常常做惡夢時，園長這樣回答我「所以事情發生了，要更加積極地同理小孩的心情，並帶領小孩瞭解事件發生的始末，這樣小孩才能從創傷中走出來。」
這個過程裡，我沒有看到任何大人試著跟小孩說：「野狼會咬人，好可怕、好可惡，我們要打死牠。」；也沒有看到任何大人試著跟小孩說：「妳被咬了，妳好可憐、妳是被害者。」
