具有標誌性意義的美國最高法院自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）於9月逝世後，不過30幾天，一位新任大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）就光速誕生了。
9月26日，川普提名由這位保守派法官遞補金斯伯格的位置；10月26日，經過好幾天的聽證會，參議院以52比48的票數通過此人事案，趕在大選前一個禮拜完成提名，可說是史無前例。雖然民主黨努力透過程序阻撓通過進度，但共和黨是參議院多數，因此提名勢在必行。
為什麼共和黨要搶在大選前完成提名？48歲的巴瑞特之前是美國聯邦第七巡迴上訴法院法官，她也是福音派基督徒，而大多福音派信徒都是死忠的共和黨支持者，有利吸引他們投票給川普。
新任大法官「為共和黨服務」，可能重演2000年大選爭議
撰寫《Plaintiff in Chief: A Portrait of Donald Trump in 3500 Lawsuits》（暫譯，首席原告：描寫3500場官司中的唐納．川普）的作家兼律師齊林（James D. Zirin）投書《國會山報》（The Hill）指出，巴瑞特就職後，第一個任務不是審理，而是決定川普是否能夠連任。
之前，最高法院雖然是5位保守派對4位自由派，但其中一位保守派大法官約翰．羅伯茲（John Glover Roberts）一直以來展現跟自由派合作的意願。因此，上週，共和黨申訴到最高法院－－關於關鍵搖擺州賓州法院考量疫情，延長點算大選後3日的郵寄選票－－羅伯特選擇和自由派站在一起、以4比4票數維持下級法院判決。
然而，齊林質疑，羅伯特試圖制衡、避免最高法院過度干涉選舉的努力，很可能在巴瑞特上任後被打破。除了申訴賓州延長點算選票，川普競選團隊還希望對賓州選舉施加一個不太合理的要求，就是郵寄選票上的選民簽名，必須跟做選民登記時的簽名一樣；選舉委員必須變成「筆跡分析專家」，大幅增加工作量。賓州最高法院一致裁決郵寄選票不能因此被不計入，但川普團隊卻又申訴到最高法院。
齊林指出，巴瑞特有很大機率會對申訴案投票，形成5比4、有利於共和黨的局面。到時，可能有數千筆跡不吻合的選票被排除，更會導致巨大的行政夢魘，跟2000年美國大選有得比。
2000年時，美國大選足足拖到12月13日才正式落幕。期間，因為民主黨候選人高爾和共和黨候選人小布希在搖擺州佛羅里達的票數過於接近，雙方紛紛祭出重新計票的手法，最後甚至上訴到最高法院，由大法官的裁決決定是誰當選，整個訴訟過程經歷36天。在那一個月內，標普500指數先下跌9.58%後，於12月12日反彈，但之後又下跌且破底。
成功提名新任大法官，不管如何都是共和黨一大勝利
提名巴瑞特對共和黨的另一「利多」是：巴瑞特在多項議題都持保守立場。例如，她曾撰文反對墮胎，也以上訴法官身分對墮胎問題至少投過兩次票，兩次都對贊成墮胎權的決定持反對意見。
最高法院從金斯伯格逝世前5位保守派、4位自由派的狀態，一夕之間變成6位保守派、3位自由派的局面，共和黨代表的保守派具壓倒性優勢。未來，就算川普沒有連任，也能透過最高法院影響婦女墮胎、LGBTQ權益、健保法案等關鍵議題。
例如，1973年「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）是最高法院承認婦女墮胎權的重要案例，可能在巴瑞特任內被推翻。11月4日，最高法院將審理「富爾頓訴費城案」，將涉及同性伴侶是否會被排除擔任養父母的權益。
這次大選時成為討論焦點的健保也是。11月10日，最高法院將審理「德州訴加州案」，將決定廢除或是維持俗稱Obamacare的《平價醫療法案》。
核稿編輯：林易萱
