圖片來源：本刊資料當一個能力0分的投資小白，在2021年詢問投資專家：「台積電（2330）適合長期投資嗎？」
價值投資學派的投資專家A會說：「當然適合長期投資。」因為A所觀察到的是，台積電從2012年一路穩定向上，甚至從2020年開始業績大幅成長，競爭優勢愈來愈強，市占率驚人。業績推升股價向上（詳見圖3），企業價值被投資人肯定，當然可以長期投資。
同時，專家A心裡想的是，「只要台積電的競爭優勢繼續存在，我甚至覺得可以放到永遠，可是未來變化要再觀察，所以也還不能妄下定論。」
成長投資學派的投資專家B，答案也會是肯定的，因為2020年台積電的營收和獲利都強勢往上成長，深具高度成長特性與價值，所以可以長期持有。B心裡想的是，「這個長期是多長，也不好說。這檔股票只要能維持高度成長，那我就繼續持有；當股價不具成長特性的時候，我就賣掉。」
隨著時間的推移，來到2023年。這時候如果投資小白再次問了同樣的問題，「台積電營收出現衰退，股價不再繼續上漲（詳見表1、圖4），還能長期持有嗎？」
價值投資專家A會說：「當然可以長期持有。雖然遭遇逆風，可是那是因為業績成長伴隨的就是股市投機者的炒作。現在回歸基本面，正是長期投資的加碼好時機。」
成長投資專家B則會說，「因為台積電的營收和獲利有衰退跡象，應該要把股票賣了。」
多數投資人聽到專家A的回答會覺得很滿意，因為立場從一而終。反觀專家B之前說可以長期持有，現在股價下跌就說早該賣掉，有受騙上當的感覺，還會怪專家B怎麼不早提醒大家該賣股票呢！
面對同一檔股票，投資專家因為理論基礎不同，做出的結論也就不同。而缺乏投資學知識，也沒有經過系統性學習的投資小白，會忽視背後的複雜學理知識，自然得不到真正有幫助的答案。
除了對買賣時機有不同的看法，投資專家A和B對於「長期投資」的定義也不同—專家A對於長期投資的定義是最少10年，專家B對於長期投資的定義可能是超過3個月。
就像科學上牛頓（Sir Isaac Newton）和愛因斯坦（Albert Einstein）雖然都談到質量（牛頓的質量公式：F＝ma；愛因斯坦的質量公式：E＝mc2），可是兩個人談到的質量卻是不同概念的東西，根據《科學革命的結構（50週年紀念版）》第217頁的說明，「牛頓的質量有恆定性，而愛因斯坦的質量可以質能互換」。
討論和累積知識，只有在同一個典範的指導之下，才會有結論。帶著不同典範去觀察，只會得到各說各話的結果。
這不只發生在投資小白身上，投資專家彼此之間也常發生類似的爭論。比如支持元大台灣50（0050）的專家就和支持元大高股息（0056）的專家常常吵成一團。在科學的脈絡中看來，彼此世界觀不同，根本無法互相比較。
博客來購買連結
延伸閱讀
▶買台積電卻擔心股價波動，怎麼保持平靜？解惑長期投資人常見3大問題
▶巴菲特為何賣出台積電？傻多存股達人棒喬飛：短期持有不代表價值投資典範失效