績效，一直都是投資人選擇基金的重要因素，評估時間短則一個月、長至三年，不過台股基金普遍表現與大盤走勢相去不遠，若不拉長時間或者分析其中投資標的，實在看不出門道，也難以判斷研究團隊功力。

最好的例子是研究1990年以後的台股基金表現，這20年台股剛好經歷了兩次大景氣循環，產業結構也產生巨大改變，期間加權指數下跌14.95%（1989.12.31~2009.12.31，Bloomberg）。不過，如果統計1990~1994年、台股盤整期間所陸續成立的24檔台股基金(1989.12.31~1994.12.31)，累積至今的平均績效卻達254%！（24檔基金績效統計皆自成立以來至2009/12/31，Lipper）。

這些台股基金之所以優異，除了長期投資提高基金擊敗指數的機率之外，能否掌握產業結構變化也是關鍵。在政策引導下，台股在這20年間逐漸轉由科技股主宰，因此儘管大盤表現差強人意，但電子股指數自創立以來僅15年時間，漲幅卻高達290%（統計自1995/8/31至2009/12/31，Bloomberg）。而當時如能即早看準趨勢、重押科技股的基金，累積至今多有不錯成果。

再以近期來看，同樣發現台股面臨10年來少有的轉變。2009年台股表現優異，儘管中小型股備受關注，但也別忘了，過去被視為「牛皮」的大型權值股，如廣達、聯電等個股，卻依然能締造超過一倍的漲幅，甚至可看到，受到金融海嘯影響，宏碁電腦的低價策略奏效，市佔率已達全球第二，股價更是攀上約10年來高峰。

因此，摩根富林明認為，選股上必須打破舊有迷思，大中小型股都應持有、不能偏廢。還有就今年來看，不管是兩岸市場、或者是全球科技產業，都可能在今年產生革命性的巨大變化，個股強弱將更為顯著。一檔基金能否掌握趨勢、精選持股，相信長期下來，必能一見高下。（以上個股僅為舉例，絕無推薦之意）