問：全球政府相繼成為主要銀行大股東，是否意謂自由經濟時代宣告結束？
洪：我覺得不需要把政府注資金融體系與自由經濟結束劃上等號，目前來看，入股銀行的計畫只是暫時性的權宜之計，政府無意大舉干涉金融機構業務，三年應是政府心中的期限。相較收購不良資產的價格認定爭議，政府透過優先股注資銀行不但直接、也是攻守皆宜的作法，以美國作法為例，底線先守住優先股的股息，亦有權積極收購獲挹注銀行15%的普通股，財政部可透過這些認股權證買股票，獲得更多股份，也可以在股價上漲時出售認股權證，該部分資本利得的間接受益者就是納稅人。
邱：有人會認為這是1930年代以來，美國政府插足金融業最深之例，但站在百年金融海嘯的浪頭上，這是有必要的。政府入股銀行意謂不再以獲利極化大為主要考量，未來部分將是國家穩定和全民利益導向。此外，包括美國聯邦存款保險公司（FDIC）和聯準會，也各自推出持續至明年上半年紓困計畫，如擔保金融機構發行的債券、收購三個月期商業票據等，換言之，政府的大手其實不只想拉金融機構一把，也極力保護企業和一般存戶。
問：最壞的時刻已經過去了嗎？為什麼全球股市仍常見正負7%以上的暴跌暴漲？
邱：在各國政府相繼作保後，我相信市場上對資金不足的疑慮已消除大半。據統計，全球金融機構在第四季初就已經獲得2141億美元的資金挹注，這是第三季總額的1.25倍，其中歐洲自去年第三季迄今獲得的資本挹注已比認列的次貸損失多出209億美元，美國兩者之間的差距也快速縮小（資料來源彭博）。所以現在問題的癥結不在資金，而是缺乏信心，信用市場信心不夠影響銀行資金拆借貸放，投資信心不夠則風吹草動就會暴漲暴跌。