在當今社會，除非你的生活能夠遠離金錢，否則不管你喜不喜歡，人人都需要關注財經新聞，不僅要關注國內的，更要關注國際的。因為這些年來全球經濟已一體化，也就是我們生活在一個地球村裡，任何地方發生的財經事件，都可能間接或直接影響到你如何理財，或者說得更明白一點，直接關係到你的錢包大小。
　　
然而，每天，甚至每時每刻，財經新聞都鋪天蓋地，究竟我們該關注哪一些呢？

美國有一句俗語：「沒有新聞就是好新聞（No news is good news.）！」其實看財經新聞也一樣，大家應該要特別留意壞消息，「好消息」則根本不用去聽，因為「好」是常態、是應該的，例如：生產力提高、GDP（國內生產毛額）和平均每人所得都提高。在一個和平的社會中，達成這些是應該的。同時，任何事物都該一分為二，即使在「好消息」中，我們也必須學會從另一個角度看到其「壞」的一面。以此來推論，我們對於「壞消息」就更要做好充分的準備了。也就是「抱最好的希望，做最壞的準備」（Wishing for the best, preparing for the worst.）。

那麼，我們如何來讀懂財經新聞呢？

剛進華爾街時，我的直屬上司被法院隨機挑中，當選為一起殺人案的陪審團候選人（在美國，每一位公民都有做陪審員的責任，一旦被挑選就必須去，可能十天半月不能上班，但公司不能扣薪資）。沒想到隔了一天，他就回來上班了，說是沒有被選上。因為那個嫌疑犯是西班牙血統的南美人，而我的直屬上司也是西班牙裔，需要「避嫌」。

閒聊時問起陪審團的篩選過程才知道，挑選陪審團人選，一般來說有兩類人是選不上的：一類是高學歷的「菁英人才」，包括博士、專家和教授；另一類尤其重要，他們不能和嫌犯扯上任何關係。舉例來說，假如嫌疑犯是古巴人，那麼古巴人（甚至古巴裔）就選不上了，唯恐陪審團成員嘴下留情；如果嫌疑犯是伊拉克人，那麼伊朗人也選不上，生怕你會借機公報私仇。

第2類人選不上可以理解，但為何高學歷的菁英也不能當選陪審員呢？這就是英國制定的普通法（Common law）的基本原則，陪審員只要有常識（Common sense）即可。因為專家、學者和教授的大腦太複雜了，研究的問題太艱深了，往往反倒失去了常識。

其實讀懂財經新聞和甄選陪審團的道理是一樣的，第1：用常識去判斷，第2：對新聞中發表觀點的人做一些背景調查，看看此人是否有「利益衝突」（Conflict of interest）來加以判斷，該正聽，還是反聽，抑或根本就不能聽。這裡可以借用巴菲特（Warren Buffett）的名言：「幾乎在任何領域，專業人員取得的成就明顯高於門外漢，但在金錢的管理上往往並非如此。」