BNPL（Buy Now Pay Later）先買後付在疫情時代取代信用卡成為熱門的支付方式，利用「先享受，後付款」的特性，BNPL順利收服一大票的粉絲。如今BNPL確實成為最熱門的金融科技顯學之一。

然而，在看似方便好用的BNPL包裝下，暗藏了哪些危機？是否開始發出警訊？究竟BNPL是包著糖衣在毒藥？還是跨時代的金融革命？今天馬克帶著大家一起一探究竟！

買後付是什麼？
先買後付，是1種可以在「沒有信用卡」的情況下，能夠使用分期付款、延遲付款的支付方式。早在2009年，eBay收購的Bill me later公司其實就是BNPL，但在當時並未受到國際市場的關注，而是一直到瑞典金融新創公司Klarna的出現，將BNPL導入了電商支付後，先買後付的概念才算正式崛起。

商業模式
BNPL業者的收入主要是向商家收手續費，還有消費者分期付款的利息、逾期繳款的滯納金等。每筆透過BNPL業者支付的交易，可向商家收取3％～5％不等的手續費，而消費者分期付款的利率，多數則是3％起跳。

先買後付的市場究竟有多大？
根據美國債務公司LendingTree的報告，BNPL已成為主流的支付方式，10個美國人中就有4人曾使用過BNPL的支付服務。根據GlobalData的數據，BNPL業者創造出消費金融領域成長最快的細項市場，交易量從2019年的330億美元擴長到2021年的1,200億美元，顯示出BNPL市場的龐大以及其不容小覷的成長性。

新冠疫情期間，電商數量飆升。在2021年中，電商支出的每100美元中，「先買後付」交易就占了2美元。根據Worldpay發佈的2022年全球支付報告中指出，消費者漸漸轉向使用電子錢包和先買後付平台，替代現金和信用卡。報告預測BNPL在全球電商支付所占比例將由2021 年的2.9％ 倍增至2025年的5.3％，意味先買後付市場仍極具潛力。

BNPL到底有何風險？
1.審查寬鬆：根據信用報告機構TransUnion的統計，從2019年第4季到2021年間，購物時利用BNPL或貸款的使用者中，有大約43％屬於信用較差的消費者，而這群占全美人口的15％。缺乏傳統的信用審核制度。此外，為了刺激用戶人數，因此審核過程也較為寬鬆。

2.用戶群致信用風險高：美國BNPL業者特別瞄準沒有信用卡、信用額度不足的Z世代年輕人（1995年至2000年間出生的人）。數據顯示，Z世代年輕人也確實特別容易延滯繳費。根據多家機構調查，43％的Z世代族群至少滯繳一期，甚至高達30％會至少滯繳2期。

3.逾期還款規範不清：不同的BNPL企業對逾期付款的條款各異，有些會拒絕再向用戶貸款，有些則加收費用，消費者若不明逾期規則，仍然有可能面對不知不覺中疊加的債務。

4.過度消費：透過BNPL支付，消費者可免去一次要支付全額費用，無形之中降低消費者的心理負擔，並高估本身消費負擔能力，容易落入到先享受後痛苦的循環當中。根據LendingTree 的報告當中，近7成美國使用者承認使用BNPL助長了過度消費行為。

5.信用分數不透明：其他BNPL業者或金融機構無從全盤得知消費者的財務狀況，可能錯估客戶可承擔之信用額度，所以從2022年開始，陸續有BNPL業者陸續將消費者的使用狀況申報到包括Equifax、Experian和TransUnion這類信用報告機構。

BNPL發出何種警訊？
根據美國債務公司LendingTree在2022年4月發布的一項調查，1,500位受訪BNPL用戶中，有42％的人曾有逾期付款問題。美國理財網站DebtHammer的調查也指出，30％的用戶難以支付「先買後付」的款項，32％的用戶表示跳過支付租金、水電費或子女撫養費以優先支付「先買後付」賬單。因此在此當前緊張的經濟環境下，用戶們承受著很大的支付壓力。

事實上，蓬勃發展的交易量並未轉化為更高的利潤，如今BNPL業者反而面臨更嚴峻的財務損失和債務問題。 根據Afterpay報告指出，在2021年虧損1億6,000萬美元，遠高於2020年的2300萬美元；在2021年下半年，Afterpay的壞賬共增加了70％、逾期收費也激增。另外，Zip報告指出，2021年虧損升高至6.6億美元，比起2020年的2000萬增加了約30倍；2021年Zip下半年的壞帳率，在與去年同期相比，也成長了2倍。

2021年澳大利亞 BNPL企業的壞賬總額為2.2億美元，銷售額為114億美元，而簽帳卡行業的壞賬則為1540萬美元，銷售額為568億美元。由此可知，BNPL在銷售額遠低簽帳卡的情形之下，其壞賬總額卻遠高於簽帳卡，再次顯示出BNPL的產業的危險性。

各國監管手段
1.美國：美國監管機關CFPB在2022年啟動調查，決定對包括Affirm、Klarna、Afterpay、PayPal以及Zip等在內的5家主要BNPL業者，要求這些業者必須提供買賣頻率、交易費用、擔保工具及信用報告等方面的資訊，CFPB的擔心主要集中在消費者保護這塊，例如消費者是否清楚理解付款的時程和延遲費用的約定。

2.英國：英國金融監管局（FCA）於2021年宣布將針對BNPL的消費方式進行監管，政府將要求業者在與消費者簽署買賣合約前，實行適當的信用審查，並確保消費者在相關規範下仍可繼續從此付款方式中受益。英國廣告標準局（Advertising Standards Authority）對Klarna的幾則廣告發出禁令，因為它們「不負責任地鼓勵消費者利用借款來改心情」，並且發布規定要求清楚表明BNPL是一種債務。

3.澳洲：發布「先買後付供應商行為法規」，要求業者加強對現有客戶償付能力的監測。此外，禁止貸款機構對財務困難的人施加額外壓力。

4.歐盟：瑞典消費者協會秘書長、歐盟消費者權益組織、奧地利消費者組織質疑BNPL 不符合消費者道德原則，於是歐盟委員會在2021年要求相關業者採用消費者信用審查。

各國雖有意識到BNPL可能導致的危機，紛紛希望各國的BNPL 業者在信用審查上能更加謹慎，雖然目前仍無實際嚴苛的審查制度，但從中仍可看出各國政府十分重視BNPL 潛在的危險性，未來各國當局勢必將陸續立法監管，將業務規畫納入合規性的審查，降低用戶債務漩渦的可能性。

新一代競爭者的挑戰
科技巨頭紛紛來搶占BNPL的商機。在2022年，Apple推出新買後付功能Apple Pay Later，讓消費者將帳單在6週內分4期付款，購買當下必須先支付第1筆費用，之後每2週付款1次，過程中並不會收取任何利息或滯納金，可以在Apple錢包（Wallet）看到消費與還款狀態。
Apple Pay Later發展成熟後，更具有以下的競爭優勢：
1.龐大的蘋果生態系：iPhone本身品牌忠誠度高且觸及群體多，因此Apple Pay Later擁有著先天優勢。

2.不需安裝額外設備：全美約有65％商戶可使用Apple Pay，商家不需要加裝額外軟硬體設備，就可以直接讓顧客使用Apple Pay Later服務。

各家科技公司、數位銀行紛紛朝著BNPL推進，透過其原本的用戶基數，讓其BNPL服務擴散更加快速，再加上BNPL是低利環境下的產物。如今在面對升息的情況下，不但推高了BNPL 公司的融資成本，更壓縮了它們的獲利空間。因此現存BNPL業者相對於新來的競爭者反而屈居於弱勢地位，而在多重打擊之下，BNPL業者的生存顯得更岌岌可危。

馬克碎念
從國外BNPL的發展趨勢回來看台灣的發展，目前台灣BNPL大多不是銀行機構所經營，所以在監管上比較偏向是消費信貸而非支付工具，金管會也比較傾向這樣的方式。但金管會的確注意到BNPL會引起的過度消費問題，可能讓用戶在不知不覺中背負上無法償還的債務，但卻還沒有實質對業者有任何管控措施。

隨著進入台灣市場的BNPL業者愈來愈多，競爭的白熱化是否會讓業者放寬審查與額度來取得更多的用戶，導致整體產業的風險上升。銀行機構雖然沒有經營此項業務，可是也會被這樣的風險所波及。BNPL 業者都會宣稱小額消費信貸的風險不高，但當銀行無法得知客戶BNPL 交易欠款狀況，容易高估客戶可承擔的信用額度。

當然最好的方法還是讓這民間信貸業者可以共享信用聯徵資料，雖然金管會之前有向P2P 業者開放便捷的取得個人信評資料，但從整個做法來看還不是相當成熟，因此後續若是金管會願意修改法規，讓資訊共享、保護與流程有一定的規範，才能降低整體風險。

本文經授權轉載自馬克解讀金融科技

延伸閱讀
▶投資迷思》配息愈多、殖利率愈高愈好？一文了解為什麽不該過分追求高配息
▶銀行股還能買嗎？「這檔」跌破支撐線，想入手先考量3大影響
▶今年來股市大走空，貪婪時刻到了嗎？孫慶龍：回顧過去6次的空頭，反彈大漲前都曾出現「這現象」
▶理財前，先理心！學會「金錢整理」，不只是算出自己擁有多少錢，更重要的是知道自己要什麼，才能聚焦資源
▶大變局年，6大投資重點一次看

馬克解讀金融科技

Fintech 創業家|金融科技趨勢觀察 |商業模式解析 不僅分享金融科技知識 也分享創業生活ت ت ت