陳小姐近期收到法院欲將她名下保單強制執行的通知，準備將其10幾年前購買的保單解約。對此，她不禁感到困惑，因當初購買保單時，業務員有告訴她，只有要保人（一般稱為保戶）有權利對保單內容進行變更，其他任何人都不能做更動，那為何現在會發生有人向保險公司要求，強制執行解約保單的事情呢？
保單終止權
已不再是要保人專屬
台灣的《保險法》對於保單強制執行無明文規定，且保險涉及要保人、被保人、受益人等多方權益，因此在過往大部分的案例中，保險公司為避免爭議，不願輕易介入糾紛，將解約保單視為要保人的權利，因此保單是無法被債權人直接強制執行的。債權人與債務人之間必須先自行解決，並以最終法律訴訟結果決定保單是否解約。
然而這情況在2022年12月則發生了改變，最高法院民事大法庭於「108年度台抗大字第897號裁定」作出裁定（詳見Tips），統一了全國做法—保險開始可以成為債權人追索的標的。各家保險公司不再阻攔，債權人可不用經過保戶同意，強制執行該保戶的保單。
Tips＿108年度台抗大字第897號裁定
國稅局與逃稅大戶官司纏訟多年的最終結果：1.保單價值屬要保人財產；2.終止權非要保人專屬。另外，執行法院必要時，可核發執行命令，終止債務人為要保人的人壽保險契約，使保險公司償付解約金。
不過保單能否被強制執行，還須將債務人在該保險契約中所處的角色納入考量。舉例來說，假設父親為債務人，亦為此保單之要保人、被保人，因保單屬於要保人之財產，故有可能遭遇強制執行。但是如果保單已經理賠身故保險金，依相關法令，身故保險金不屬於被保人父親的遺產，為受益人之財產，所以債權人不能針對兒子所領受的保險金進行追償。