「我有個朋友簽下去後都財務自由了。」
「怎麼可能，簽下去才多少錢，可以財務自由？」我回答道，畢竟以大部分人簽志願役都會走士官路線（傻子才簽軍官）來說，1個月頂多才4萬多元而已。
「因為他簽了之後，每個月手遊都可以課金了。」這時我才明白，原來朋友說的「財務自由」是指「很有錢」，不是我們真正定義上的財務自由。
真正定義上的財務自由，需要你的被動收入大於支出，就算不去上班或任何主動賺錢的行為，其收入也足以生存，甚至有所盈餘。
那麼，要達到真正的財務自由，網路上或一些書籍，會告訴你要買房子收租、要買股票建立資產配置、要有一些智慧財產來取得版稅收入等——大部分的普通人達不到這種程度，也就是你的資金規模要到一定程度以上才能以被動收入養活自己。
不過，從上述朋友的朋友案例中，還有一個可以反思的點：養活自己要多少錢？
這個便跟欲望有關——隨著收入水準的提高，你會找到一個相符於自己收入的消費模式，然後產生更高一層「我想買但買不起的東西」的欲望；最後，薪水成為一個枷鎖，欲望水平無法下降，於是變成明明擁有高收入，卻覺得自己賺的錢永遠都不夠。
因此，4萬多元對我來說，就是一個少到不行的數字，還要用當兵、犧牲自由去換，那就是個很可悲的選項；但對一個可能每月賺不到3萬元的人來說，可以換到月入4萬多元的工作，更加上其欲望只有手遊課金，那他就會感覺自己「很有錢」了。
結論是：欲望會隨著收入水平提高的人，財務自由幾乎不可能；欲望不變並努力提高收入的人，慢慢達成財務自由有機會；欲望很低的人，反而最有機會達到定義上的財務自由條件。
畢竟欲望低的人，相對門檻也較低，建立可以靠被動收入養活自己的資產配置，資金量體就不用太高。
近期搬家，從一個每月1萬2,800元的房間，經過一年半載的升職加薪、增加副業收入後，搬到了一個…每月1萬2,500元的房間——對基本生活品質有要求，但達標後，維持住就好，不必要再往上提高，以免又掉入老鼠圈陷阱，自勉之。
本文獲「方格子直送計畫」授權轉載，原文：財務自由跟慾望有絕對性的關係
延伸閱讀
▶等存夠了錢就要辭職，過著閒雲野鶴的生活...生涯策略教練：想落實FIRE計畫，有幾個先決條件
▶想退休，該怎麼做準備才好？一個過來人的經驗：先做到這2點很重要
▶除了退休金不足，資產安全也是長壽風險之一...保險達人提醒：高齡者須留意金融剝削4大樣態