達人開講

年收逾400萬仍入不敷出，出了什麼問題？真正的財富自由，是擁有不被錢綁架的勇氣

關鍵字：

圖片來源：達志影像

摘要

一對住在竹北的工程師夫妻，家庭年收入約600萬，扣除各項稅費之後實領約470萬；在付完各式家庭開銷之後，所剩無幾。存股方程式認為，理財的重點從來不在於「賺多少」，而在於「留下多少」。

前幾天，版主在FB看到一則貼文，內容是關於一對住在竹北的工程師夫妻，家庭年收入約600萬，扣除各項稅費之後實領約470萬；在付完各式家庭開銷之後，所剩無幾。

看完這則貼文，感觸蠻多的。

版主家庭年收入（是家庭收入，不是版主個人收入喔）實領不足200萬（實際金額就不透露了），這收入比上遠遠不足、比下還算有餘。刨除各項開銷之後，每個月能擠出2萬5,000元～3萬元的存股預算。

版主認為，理財的重點從來不在於「賺多少」，而在於「留下多少」。

雖然版主的收入不如科技新貴，但版主的低物欲似乎已經刻在基因裡，所以雖然賺的不多，但卻能留下不少。這每個月2萬5,000元到3萬元的存股預算，雖然看起來不起眼，卻是版主在複利道路上最穩定的步兵。

根據官方統計，台灣家庭可支配所得的中位數大約落在98萬5,000元，這意味著該工程師家庭實領的470萬，已經是全台一半以上家庭的4.7倍。在如此優渥的基石上，若依然落得「所剩無幾」，或許問題並不在於竹北的物價，而在於對「生活型態」的選擇。

「生活型態」的選擇並沒有對錯，粗茶淡飯也好、錦衣玉食也好，皆是個人自由。然而，最核心的關鍵在於，你的選擇是否賦予了你生活的「餘裕」，還是換來了隱形的「束縛」？

當我們為了維持與收入相襯的體面，而不自覺地落入高槓桿、高支出的循環時，往往會喪失應對風險的彈性。退休後沒了主動收入，如果還要維持退休前的精緻生活，這樣的想法恐怕會是一種隱形的「束縛」。

版主始終覺得，退休後要適度控制物欲、適度調整生活型態。錢可以是非常好用的工具，但稍一不慎，錢也有可能變成掐在我們脖子上的隱形「束縛」，低欲望的生活型態正是為了擺脫這道名為「錢」的束縛。

真正的財富自由，並非追求極致的消費，而是擁有拒絕被「錢」綁架的勇氣。

當我們能用「減法」看待生活，剩下的「加法」才有意義。與其追求表面的體面，版主更傾向於在平淡的日常中，踏實安定的生活。對版主而言，夏日午後騎著機車於鄉間小路兜風，遠比任何名車與豪宅來得更加迷人。

人生下半場，存的不只是股數，更是選擇權。願我們都能在有限的收入裡，修煉出無限的心靈寬度，過上真正自由的人生。

本文獲「存股方程式」授權轉載，原文

您可能有興趣的文章