基金達人

解讀美國大選的政經影響

關鍵字：

回到通膨議題，Rekenthaler認為，兩黨候選人誓言對抗通膨的承諾幾乎完全流於空話。賀錦麗提出要降低醫療保險用藥成本雖然的確可行，但該項政策實際上只牽涉到一部分特定族群的一部分醫療成本，因此影響範圍可以說十分有限。

另外，儘管賀錦麗宣稱要禁止哄抬民生用品價格的政見引起外界相當的注意，但由於該項政策的細節仍付之闕如，因此也很難認定在抑制通膨上能夠產生多少成效；至於川普，關稅對於消費者物價的長期影響並不明確，但至少在短期內而言，加徵新的進口關稅恐怕會立刻產生提高物價的效果。

最後，Rekenthaler提到另一項重要經濟議題——國家債務，在美國今年的總統大選中，可以說完全被消音。賀錦麗確實提議透過提高像是企業稅、富人稅、醫療保險附加稅等各種稅率來增加聯邦收入，她也鼓吹要針對未實現資本利得進行課稅。

然而，就像其幕僚聲稱，上述政見將會讓富有人士支付他們原本應該負擔的公平稅額，但實際上賀錦麗推動這些稅負也只是基於財富重分配的理由，而不是從政府財政紀律的角度來考量；川普的情況也和賀錦麗類似，他所提出的關稅政策，與其說是要增加政府收入，實際上更像是一種把稅負由國內民眾與企業轉移到外國人身上的替代稅。

值得一提的是，經濟學家對於川普打算全面加徵進口關稅的政見倒是頗有微詞，即便同黨的小布希（George W.Bush）總統辦公室都對其嗤之以鼻。雖然國家經濟研究局曾在一篇報告中，對於川普政府在2018年～2019年加徵關稅的舉動給予較為正面的評價，但也不認為該項措施對於就業市場具有實質幫助。

事實上，即便川普真的贏得年底的總統大選，經濟學家也不認為他一定能夠實現所有進口商品加徵10%關稅的政見，認為此項政策落實的機率僅約7.5%。

學歷：國立中央大學EMBA碩士、國立中興大學法商學院（台北大學前身）經濟系學士
經歷：證券、銀行與投顧等金融相關產業
現職：晨星台灣區負責人

您可能有興趣的文章