近日有疑似逆子撞車弒母詐保的報導，與電影《玩命關頭》中飛車搏命的情節有異曲同工之妙，然而保險乃管理人身風險的重要工具，怎能說是「玩命」？人身保險之承保標的本就是被保險人的生命、身體，的確會有被玩弄的可能，但發生頻率通常較低；且由於自殘、自病、自殺等故意行為屬於不保事項，一經查證屬實，保險公司會拒絕理賠，更有可能惹上詐保官司、得不償失。有趣的是，就投保時間超過2年的人壽保險，若被保險人故意自殺，依現行規定，保險公司仍需給付死亡保險金。此舉是否會誘發被保險人日後「自殺換保金」的念頭？頗耐人尋味。
絕大多數的「玩命」，乃不肖人士利用保險來玩弄他人生命。常有人美其名替被保險人安排保險保障，卻將保單據為己有，使保險質變成為「物化人格」的工具，也使謀財詐保案件層出不窮。在投資理財的領域，也常見以他人為被保險人來投保高現金價值的人身保險。要保人（投資者）常以自己支付保費為由，將保單據為己有；一旦有理財周轉的必要，就逕行終止契約並將解約金納為己用。再有因欠債而導致保單被扣押，要保人為規避債權人之追討，多以扣押保單會導致被保險人喪失保障為抗辯。試問，若果真為保障被保險人，何必將保單據為己有？又何必將保單當成投資理財工具？