有些人認為自己口才好，想一股腦地表達出來，沒有考慮到這類型的談話性節目，需要主持人與來賓一來一往的發言，效果才會生動。每個來賓都有不同看法，意見互相碰撞才會有衝突、火花和亮點；又不是「一言堂」，也不是專訪，可以讓你自己從頭講到尾講個五十分鐘。
電視節目畢竟是分秒必爭的工作，緊抱麥克風不放，講了一堆沒意義的話，導致錄影時間拉長，也浪費了主持人、來賓、所有工作人員的時間。像這樣的來賓，不符合製作單位需求，往往也因此無法成為節目的常客，甚至有些一次就「謝謝再聯絡」。
我簡單計算過，一小時的節目，扣掉十二分鐘的廣告，播出時間只有四十八分鐘。主持人加上四個來賓，每個人平均能講九分鐘；節目一共分成四段，如果每個人都要講話，每段每人的播出時間一定低於三分鐘。
所以，當主持人把發言權丟給我，我不會把所有想法一次掏出來，而是規定自己在三分鐘以內，簡單扼要地凸顯我想說的重點。除非主持人繼續追問，或再丟另一個話題給我，我才會再補充。
生活化語言是最佳包裝
這麼短的時間裡，要讓觀眾記得重點，首先要博得觀眾緣。當然不能像老師在訓示學生一樣，諄諄告誡，誰會喜歡聽？應該採取跟朋友閒聊的態度，跟看不見的觀眾建立交流，也不能只單方面講你個人的論點，而是考慮到講觀眾最關心什麼內容、喜歡聽什麼樣的講法。
近一、兩年來我常上的談話性財經節目，觀眾群主要是股市散戶，我的發言也盡量守住「深入淺出」為原則，並且利用我擅長的台灣俚語、《菜根譚》或唐詩宋詞，來包裝我想講的訊息；但是畢竟不是古人在吟詩作對，我引經據典的比率不會太高，頂多只用兩、三句當開頭，例如：「欲上青天攬明月，可惜上面壓力太大上不去」，用來詮釋當天大盤動能不足，衝不破壓力線。