今天在找保險資料的時候，看到前一陣子的新聞，有一對夫妻沒有買保險，而是另外存了一筆錢當作醫療費，10年～20年下來存了100多萬元，而留言區也有正反兩派的言論，有些人認為如果生了重大疾病，這些錢很快就會燒光，也有些人覺得這樣做是對的，只要有信心可以靠這些積蓄應付就沒問題。

保險是轉嫁風險的工具，當然風險自留也是一種選擇，不過我比較保守一點，所以我也覺得，還是要有保險才會安心。

其實風險發生的時候，支出的花費不一定只有醫療費，要是醫療期間需要休養，休養期間又很長，那這段期間沒辦法工作失去的收入，也是要算在裡面；而買保險的概念，就比較像是先把未來的風險鎖住，花一小部分的錢就可以保住大部份的資產。

雖然現在很多人都有保險，但普遍會說保險很貴，我覺得可能是因為沒有買到對的或是真正符合自己需求的商品，不然投入的比率只要抓大約年收入的5%～10%就很夠了，再高的話，就會拖累自己的財務配置。

也順便和大家說個我身邊的真實經歷，我有個鄰居才40幾歲，人看起來很健康，也沒有什麼不良習慣，但在大約2年多以前，突然被告知自己罹癌，在動手術的半年，前前後後就花了30萬元～40萬元，以癌症來說，這樣其實不算貴，但後續要繼續做治療，也要買一些器具維持器官的運作，算到這邊已經破百萬了，而因為他沒有保險，所以費用只能全部自己買單，這也是他好幾年下來的積蓄（其中有些是賣了部份股票來付錢）。

所以我還是會比較支持要買保險的選項，如果同樣都是要預留一筆醫療費，那把這些錢放在對的位置，至少可以先知道發生什麼事以後可以怎麼處理，而且獲得的賠償也是好幾倍，還是那句老話，先存錢、理財、保險，最後才是投資，因為投資不確定何時能賺錢，所以不確定性的因素就不適合把生活上必需的花費來投入，這樣可能短時間沒獲利就會影響到生活的。

本文經授權轉載自艾蜜莉-自由之路

延伸閱讀
▶手上持有價差超過40%的金融股，該賣掉賺價差還是繼續存股領息？艾蜜莉：價差很誘人，但得先思考這2點
▶銀行帳戶數多寡，可能反應了你的財務健康度？蔣竣植：財務管理愈簡單愈好
▶被動收入等於生活支出就算是財務自由了嗎？存股達人棒喬飛：被動收入至少要為生活費的2倍才算及格

小檔案＿艾蜜莉（張紫凌）

1982年生，大學畢業後積極自學投資理財方法，2008年開始投入股市，用自創估價法，鎖定股價被低估、年年配發股息的穩健公司買進，將180萬元本金滾成600多萬元資產，著有《小資女艾蜜莉──我的資產翻倍存股筆記》、《艾蜜莉教你自動化存股──小資也能年賺15%》。

【Facebook】
艾蜜莉—自由之路
【個人網站】
艾蜜莉—自由之路