許多人存了一筆資金後,會開始思考,要把這筆資金作為頭期款拿去買房,又或者拿去買股繼續租屋比較好呢?讓我們來實際算算看吧!
首先是買屋的成本,除了一開始的頭期款和相關費用以外,還包含了之後每年的房屋稅,地價稅,保險和維修等等。甚至還須計算裝潢費,家電和傢俱費。
至於租屋的成本,則主要來自未來房租的不確定性,和居住的不穩定性,好處就是不需要承擔房價下跌的風險。
如果要買房自住的話,這時候就必須去考慮所謂的機會成本,而最常被「買股」拿來比較!我統計了從2004年~2023年共20年的數據,房地產報酬採用信義房價指數,股票則是以投資元大台灣50(0050)做為標的。
房地產、0050的相關係數
從結果可以看到房價和0050的相關性並不高,例如:2008年0050下跌了45%,但台灣平均房價只下跌了0.6%,2011年0050下跌了19%,台灣平均房價反而還上漲了10%,另外2022年0050下跌了22%,台灣平均房價卻是上漲了將近8%。,
圖1:0050、房價的波動
圖片來源:「小畢投資筆記」YouTube頻道 以相關係數來說,我們可以看到台灣房價報酬和0050報酬的相關係數只有0.33,算是低度相關,以波動性來看,0050的報酬標準差是24%,但台灣房價的報酬標準差則只有6%,這代表持有房地產漲跌較不受股市的影響,此外房價的波動也比投資0050小得多,那買房還是投資0050的報酬比較好呢?
圖2:0050、房價的年化報酬率
圖片來源:「小畢投資筆記」YouTube頻道 買房、買0050誰的報酬比較好?
假設,投資人從2004年開始投資0050,到了2023年的年化報酬率是8.4%,而投資房地產台灣平均房價的年化報酬率則是6.8%,0050的年化報酬率明顯勝出,就算考慮各縣市房價的話,可以發現就算是年化報酬率最高的「新竹」與「台中」,都還是輸給0050!
但前面的結果是建立在現金買房的狀況下,事實上買房通常會貸款,如果以貸款8成來說,等於買房是5倍槓桿,所以實際狀況和投資0050相比,結果又是如何呢?
假設,今天有200萬,購買總價1,000萬的房子自住,貸款800萬元,以貸款年數30年和利率2.2%計算,每個月房貸為3萬376元,每年的房屋稅,地價稅和火險地震險以1萬5,000元計算,一開始的傢俱家電和裝潢假設100萬元,5年後按照過去台灣平均房價年化報酬率計算,房價會變成1,390萬元,扣除20%的房地合一稅,4%的仲介費等相關費用後,淨獲利為257萬元,加上一開始的頭期款200萬和這5年已償還的房貸本金99萬元,最後淨資產為556萬元。
至於如果把買房頭期款200萬元和傢俱家電裝潢的100萬元,共300萬元投資0050,然後繼續租屋,假設每個月房租是1萬5,000元,所以每個月本來買房的房貸3萬376元扣掉房租剩下1萬5,376元後,定期定額購買0050,5年後的總資產為571萬元,在第10年後自住買房的總資產開始勝出,這是因為房地產槓桿的關係,但是到了第25年後,由於房地產的槓桿特性開始下降,變成投資0050的總資產勝過自住買房,到了第40年,投資0050的總資產勝過買房自住27%。
圖3:0050、買房總資產比較
圖片來源:「小畢投資筆記」YouTube頻道 結論》買房、買股怎麼選?
這是否表示你應該投資0050然後永遠租屋呢?事實上買房自住絕對不是為了獲得比投資其他資產更好的報酬,而是除了擁有居住的安定感外,持有自住房30年應該比持有股票30年簡單的多,因為你不會天天關心房價,相對於股票,一般人比較能獲得自住房帶來的資本利得。
買房和買股本來就不是二選一!如果今天將買房傢俱家電和裝潢的100萬元,減少到50萬元,另外的50萬元投資0050的話,可以看到40年後總資產比單純買房自住多了1,259萬元,當然自住房要等到賣房那一天才可以享受到房價上漲的好處,但是住在自己房子這幾十年的歸屬感和安定感,也是金錢買不到的!
本文獲「小畢投資筆記」授權轉載,原文:買房自住 vs. 買0050,該選哪一個?
延伸閱讀
▶退休生活費哪裡來?還在用0050、4%法則做計算嗎?其實你有更好的選擇
▶買0050或ETF,定期定額鈍化怎麼辦 ?別被迷思打敗,「持續買進」才是唯一解
▶存股0050,多久才能存到千萬退休金?達人曝:指數化投資也要靠運氣
小檔案_小畢投資筆記
大家好,我是小畢,我會不定期分享我的投資觀念,投資方法和心得,歡迎追蹤和分享。
現經營YouTube頻道:小畢投資筆記
現經營臉書FB專頁:小畢投資筆記