小檔案＿沈中華
◎學歷：華盛頓大學經濟學博士
◎經歷： 台灣金控（財富管理）調查專案負責人、政大金融系系主任；曾在北京大學、四川西南交大、天津南開大學授課，於新加坡國立大學東亞研究所、荷蘭尼德蘭銀行、美國聯邦準備銀行聖路易分行及舊金山分行、香港金融管理局等進行短期研究
◎現職： 國立台灣大學財金系教授
美國次級房貸風暴引發歐盟說要追查元兇，一般人的直覺反應是：有這麼嚴重嗎？從表面看，次級房貸風暴只不過是「金融機構對較差的客戶放款（次級房貸）」＋「以這些放款的未來收入進行證券化（抵押擔保證券，MBS）」＋「將前述證券化商品再證券化（抵押債務證券，CDO）」的組合。充其量只不過是一些自以為是的投資銀行與追求高收益的金融機構（如保險公司、對沖基金等），因為不小心而犯下的投資錯誤！ 但歐盟官員可不這麼認為。
將他們的看法與《經濟學人》雜誌7月30日的文章對照，他們隱約點出：信用評等公司或許要為這次事件負起部分責任！
一般而言，證券市場推出的商品，要對發行商或保證單位做信用評等。歐盟認為，信評公司對推出證券化商品的機構給予太高的評等，結果造成許多投資機構，像是我們的兆豐金控、以及一些保險公司，買到高報酬、卻也是高風險的商品而不自知。實際上，當次級房貸客戶不還錢時，發行相關證券化商品的投資銀行並無力跳出來代替這些人償債，故歐盟希望信評公司要檢討。