光以「量先價行」，沒有量、就沒有價，就來評斷房市前景，實在過於失之武斷。
這讓我想到，股票市場中許多死空頭的股票老師，不管價量背離或價增量漲，反正他都看空就對了！對死空頭來說，由於價格終究有一天會跌，他總有一天會「看對」。這道理就跟不走的鐘，每天至少準2次是一樣的。
近期，受到歐美債務危機升溫影響，建商推案量減少，中古屋市場成交量也萎縮，但經過一段時間後，價格居然始終硬挺挺地撐在那裡，看空者心裡一定覺得發毛，導致近期任何看多房市的言論，都會遭受嚴厲的砲火猛攻。然而，歐美債務危機不是沒辦法解決，而是歐美國家、尤其是德國，願不願意再付出代價來徹底解決債務危機。
以美國來說，只要歐巴馬的加稅方案與4,470億美元就業法案，不再受到反對黨的政治干擾，而能順利被推動，美國經濟遲早都會恢復動能。歐債危機則只需按金融大鱷索羅斯所開的藥方——「歐元債券」來進行（讓所有歐元區國家概括承受歐豬國家債務，而讓歐豬國家得以用相對低的利率借錢度過危機，否則按照現在驚人的利率借錢，歐豬國家幾乎沒能力翻身），我相信徹底解決也不難，難就難在德國願不願意再多付出一點。
當歐美經濟危機被徹底解決後，現在的各項刺激方案（例如美國延長低利政策至2013年、以及扭轉操作＜Operation Twist﹥下壓低長期利率）都將對各項資產價格帶來深遠影響。再說，當人們愈是擔心，政策者就施加愈大的刺激力度（先是乾脆釘死低利至2013年，後是壓低長期利率），一不小心很容易搞過頭。
這就像2000年網通股泡沫破滅後，許多事後諸葛亮批評，當時的聯準會主席葛林斯潘對市場投入過多資金（事實上，當時根本不知該用多大力度來刺激；當時，如同現在這樣，已經實施驚人的刺激方案，但市場不領情，股市繼續崩跌，迫使政策者投入更多資金至市場中），而掀起驚人的資金狂潮，最終帶來一輪資產泡沫化。也就是說，現在開始實施的刺激方案不會沒用，只是不知道什麼時候會產生作用、以及帶來多大的作用！但我相信，這些政策肯定對資產價格有推升的作用。
最後，我想強調，趨勢往上往下都有可能，但同時間只會有一個人對，投資決策是用價格來投票，需要理性的分析，應該看數據說話，而不是先假定結論，流於詭辯空言！