搶救爛理財

財務自由跟欲望竟有絕對關係？一直追求高享受，賺再多也永遠嫌不夠

關鍵字：

圖片來源：達志影像

「我有個朋友簽下去後都財務自由了。」

「怎麼可能，簽下去才多少錢，可以財務自由？」我回答道，畢竟以大部分人簽志願役都會走士官路線（傻子才簽軍官）來說，1個月頂多才4萬多元而已。

「因為他簽了之後，每個月手遊都可以課金了。」這時我才明白，原來朋友說的「財務自由」是指「很有錢」，不是我們真正定義上的財務自由。

真正定義上的財務自由，需要你的被動收入大於支出，就算不去上班或任何主動賺錢的行為，其收入也足以生存，甚至有所盈餘。

那麼，要達到真正的財務自由，網路上或一些書籍，會告訴你要買房子收租、要買股票建立資產配置、要有一些智慧財產來取得版稅收入等——大部分的普通人達不到這種程度，也就是你的資金規模要到一定程度以上才能以被動收入養活自己。

不過，從上述朋友的朋友案例中，還有一個可以反思的點：養活自己要多少錢？

這個便跟欲望有關——隨著收入水準的提高，你會找到一個相符於自己收入的消費模式，然後產生更高一層「我想買但買不起的東西」的欲望；最後，薪水成為一個枷鎖，欲望水平無法下降，於是變成明明擁有高收入，卻覺得自己賺的錢永遠都不夠。

因此，4萬多元對我來說，就是一個少到不行的數字，還要用當兵、犧牲自由去換，那就是個很可悲的選項；但對一個可能每月賺不到3萬元的人來說，可以換到月入4萬多元的工作，更加上其欲望只有手遊課金，那他就會感覺自己「很有錢」了。

結論是：欲望會隨著收入水平提高的人，財務自由幾乎不可能；欲望不變並努力提高收入的人，慢慢達成財務自由有機會；欲望很低的人，反而最有機會達到定義上的財務自由條件。

畢竟欲望低的人，相對門檻也較低，建立可以靠被動收入養活自己的資產配置，資金量體就不用太高。

近期搬家，從一個每月1萬2,800元的房間，經過一年半載的升職加薪、增加副業收入後，搬到了一個…每月1萬2,500元的房間——對基本生活品質有要求，但達標後，維持住就好，不必要再往上提高，以免又掉入老鼠圈陷阱，自勉之。

方格子vocus致力於成為華文創作者的第一站，以多元模式創造價值，期望讓每位專注的創作者自在分享、交流，放送你的知識與想像。在這裡（媒體名稱）的文章，都是由方格子創作者個別創作，透過「方格子直送」計劃授權轉載。歡迎到方格子網站發現更多精彩內容！

您可能有興趣的文章