輕鬆退休去
「附負擔贈與」是什麼？把房子送給孩子養老，小心4個風險！
撰文者：吳挺絹律師/理財規劃顧問(AFP) 更新時間：2026-08-21
瀏覽數：11
圖片來源：達志影像
摘要
王媽媽因相信大兒子承諾會同住照顧至終老，將房屋以附負擔贈與方式過戶給他，並約定貸款300萬元補貼弟弟購屋。不料兒子賣屋後未履行同住、照顧及支付300萬元的承諾，母親晚年甚至需由女兒照料。法院認定此為「附負擔贈與」，因兒子未履行義務，判決撤銷贈與並返還房屋當年價值700萬元及利息。
「兒子，你當初明明答應過，會照顧我到終老…」
年邁的王媽媽怎麼也沒想到，自己到老竟然還要上法官打官司，而且對簿公堂的另一方，竟是她曾經最信任的大兒子。20多年前，王媽媽名下有一間位於台北市的房子。當時兩個兒子都已成年，家庭成員愈來愈多，大家必須重新安排居住空間。
媽媽把房子給你，是因為相信你的承諾
於是，她把兩個兒子找來，提出一個方案：
兩個兒子之中，願意留下來陪她同住到終老的人，她就把房子過戶給他；取得房子的人，還要用房子貸款300萬元，補貼搬出去的另一個兒子購屋。
小兒子考量自己的生活習慣，選擇搬出去；大兒子則答應母親，會和母親一起住並照顧她到終老。基於這份承諾，陳媽媽把房子過戶給了大兒子。對她來說，這不是單純的財產贈與，而是一場晚年生活的交換與託付：
「房子給你，請你給我一個可以安心終老的家。」
房子賣掉後，母親從「有房」變成「無家」
房子過戶後，母子共同生活多年。然而，大兒子後來將母親原本的房子出售，另行購買新北市的新房。王媽媽雖然短暫搬進新家，卻因生活安排與家人往來受到限制，住了幾天便離開，搬去與弟弟、妹妹同住。
她在日記裡寫下：「兒子把房子賣了，自己從有房子，變成沒有房子。兒子曾說過會陪她住到老，如今一切卻都變了。」
後來，王媽媽中風，身體狀況惡化，需要家人長期照顧。孩子們也曾安排她入住長照機構，後來王媽媽的身體狀況有恢復一些，並且她也不習慣機構的居住環境，因此，她向大兒子提出，請大兒子履行當初的約定，接她回家同住，但大兒子拒絕；而且當年承諾給小兒子的300萬元，也始終沒有支付，而此時，則是女兒一家對母親伸出了援手，接母親回家同住並照顧。
王媽媽對於女兒一家人對自己的照顧看在眼裡，心疼在心裡，畢竟自己給最多的大兒子，竟是現在對自己撤手不管的人，而沒有給很多的女兒，竟是現在守在身邊的人。
因此，王媽媽經過一陣長長的思考過後，最後終於下定決心，提起訴訟，撤銷當年的贈與，要求大兒子把房子還給她。問題是，房子早已賣給第三人，已經無法直接返還。「她能把賣房的錢要回來嗎？」
法院怎麼判斷：這不是普通贈與，而是「附負擔贈與」
依民法第406條規定：「贈與是指一方無償將財產給與他方，他方同意接受的契約。」
但有些贈與，並不是毫無條件。
民法第412條規定：「贈與附有負擔，而贈與人已經交付財產，受贈人卻不履行負擔時，贈與人可以要求履行，也可以撤銷贈與，把財產拿回來。」
「負擔」，白話的解釋就是「贈與財產時，要求受贈人要履行的約定」。
本案中，法院綜合2個重要約定：
1.大兒子必須與母親同住到終老。
2.大兒子應以房屋貸款300萬元，給搬出去的小兒子。
打官司的過程中，大兒子主張自己和母親之間是買賣房屋，地政機關登記的過戶原因，寫的是「買賣」，因此不是無償取得房屋。然而，法院認為，雖然有買賣契約，但沒有證據可以證明雙方真的談過買賣價金，也沒有證據證明大兒子曾將房屋價款交給母親。反而是小兒子及母親的妹妹，都證實母親當年確實要求大兒子「陪她住到老」，並負擔支付300萬元的義務。
法院因此認定，母子之間成立的是「附負擔贈與契約」。
兒子照顧過母親，為什麼還是被認定沒有履行？
大兒子主張，他與母親共同生活多年，也曾照顧母親就醫、負擔生活費、安排長照機構，並非不孝或完全沒有照顧。但本案的關鍵，不是兒子過去有沒有照顧過母親，而是他是否完整履行當初取得房屋時所承諾的「贈與負擔」。
法院認為，大兒子後來沒有繼續與母親同住，且始終沒有支付約定的300萬元，因此仍屬未履行負擔。
王媽媽請律師，寫起訴狀向兒子表明「撤銷贈與」，書狀送達給兒子後，贈與契約即被合法撤銷。因爲原本的房屋已經被出售，無法返還，法院依民法撤銷贈與及不當得利的規定，判決大兒子應返還房屋贈與當年的價值700萬元並支付利息。
把房子送給孩子養老，最容易忽略的4個風險
1.口頭承諾很難證明
許多父母只聽孩子說：「房子給我，我一定照顧你。」但若沒有書面契約、錄音或證人在場，如果日後孩子否認，父母可能連當初約定過什麼都無法證明。
您可能有興趣的文章