輕理財
古典經濟學派、凱因斯學派...兩者有何不同？從新加坡與香港身上見核心差異
撰文者：國際之男 更新日期：2024-07-01
瀏覽數：1,076
圖片來源：Adobe Firefly
最近看了YouTube上的一則影片，很清晰地分析出新加坡賴以建國的經濟制度根本，有興趣的讀者可以上網增加一些科普知識，而我想在該影片既有的基礎上，透過2大經濟學派 「 古典經濟學」與「凱因斯學派」，來試圖解釋香港與新加坡當前的經濟情況。
首先簡單解釋一下什麼是「古典經濟學派」、「凱因斯學派」各自主要又是秉持怎樣的精神。
古典經濟學派
你也許沒聽過「古典經濟學派」，但你很可能聽過另1個名詞，叫做「看不見的手」！「看不見的手」意思就是市場機制會因為供給需求的狀況，而自動調節出一個最終成交的價格。這個價格不是政府規定、更不是誰講好的，而是市場參與者透過交易自動形成的最終結果。
舉例來說：過去市場裡1條魚可以換到1公斤的米，但當漁獲大豐收的時候，或是稻米因為氣候欠佳的時候，市場上產生過多的魚或過少的米，那麼很可能會變成1條魚只能換到半公斤的米，又或是3條魚才能換到1公斤的米。
這個「因為供需變化自動調節」的市場機制，就是所謂「看不見的手」，而這隻手，正是「古典經濟學派」的核心精神之所在古典經濟學派不僅是認同市場調節機制，還強調「這不是唯一、但很可能是最好」的機制；古典學派就像現代強調生機自然的農家，認為過度的人為干預，反而會破壞市場調節價格的基礎！
凱因斯學派
而凱因斯學派，就是對於古典學派理論的反動。以凱因斯（John Maynard Keynes）為首的經濟學家，認為市場機制固然美好，但是若陷入市場失靈（Market Failure）時，還是必須要透過人為干預去解決市場失靈的情況。
特別是凱因斯本人，歷經過美國經濟大蕭條（Great Depression）時期，認為過高的失業率會導致社會陷入嚴重動盪，身為政治及經濟專家，當然不能袖手旁觀，必須透過財政或貨幣政策刺激經濟，讓市場重回正軌！
凱因斯本人的名言「在長期，我們都死了」（In the long run, we are all dead），指的就是市場機制也許最終會發揮效果，但誰等得到那一天？但問題就來了「誰來判斷」現在市場處於失靈的時刻呢？就現代全球政治經濟局勢來說，多半是央行；可是各國央行因為干預失當，所導致經濟惡化的情況亦所在多有。
舉例來說，1997年～1998年的東亞金融風暴，就是當時泰國、印尼等國央行因為想阻止匯率貶值，因此提高國內利率，結果反而導致本國資金緊縮及借貸成本上升，加劇了經濟情況惡化。
香港還是新加坡？
所以古典學派或凱因斯學派究竟誰優誰劣，幾乎是過去漫長歲月裡仍舊爭辯不休的議題而這2個學派的精神及辯論，正巧實現在香港及新加坡身上。
作為亞洲金融中心，香港的立足基礎正建立在近乎絕對的「自由開放」之上；而正因為資本可以完全自由流通，並且有一定法治基礎作為金融交易的後盾，使得不僅國際資本把香港作為主要腹地，企業籌資也以香港作為主要基地。相比之下，新加坡則是透過政府的積極作為進行招商引資，並且透過外匯市場干預控制國內物價，使新加坡長期維持高就業率及高經濟成長。
更明白的說，香港呈現的樣貌是「我做莊，而且我絕對公平開放！」來吸引資本進駐；資本進駐了，自然會帶動其他就業及經濟成長，但新加坡則更偏像「我這很棒，我們一起來湊一咖」的國家發展策略，不到750平方公里的國土上，竟然也可以有晶圓代工及封裝測試廠，不難看出新加坡政府的發展策略，並不只是要成為一個金融或資本中心而已。
也因為政府的高度監管，其實新加坡股市並不活絡以其最知名的品牌之一「新加坡航空」為例：其股價才6塊多，日均交易金額長期在1千多萬新幣左右，折合新台幣才3億元不到，別說香港了，連台積電（2330）都追不上！
但就截至此刻來說，新加坡的發展前景似乎比香港要明朗很多，其實最根本的原因，不在於古典經濟學派或凱因斯學派的差異，而是在國家根本發展策略定調後，其根本不能輕易改弦易轍甚至崩解，做為古典經濟的擁護者，香港明顯已經失去其獨立性及法治超然性，即便資本開放如舊，但其本質精神已經蕩然無存！
喟嘆「昨日香港」的同時，不得不佩服新加坡政府的發展國策明確，且能夠貫徹執行，想必凱因斯的魂魄此刻正在得意地笑吧？雖然我比較喜歡香港的食物，但未來10年很可能2地差距要愈拉愈開了！
本文獲「國際之男」授權轉載，原文：香港與新加坡，古典經濟學與凱因斯學派百年後的隔海糾纏
延伸閱讀
▶常常不理性消費？樂透大獎得主總是破產？行為經濟學帶你看懂真相，導正不當的「金錢行為」！
▶用經濟學的觀念斷捨離》放下沉沒成本，專注在可改變的未來吧！
▶冰品經濟學》就是比美味多一味！被老闆耍也要吃的土耳其冰淇淋「趣味」商機
您可能有興趣的文章