即使是國內的企業，會計師出具無保留意見，年底實地審核，也一樣頂多是到公司實地審查表面單據，更不用說是跨國企業其海外子公司的查核了。甚至有些企業與銀行往來的資訊，會計師也只能向被審計公司的存款及借款銀行發出詢證函求證。就如同做企業信用狀（L/C）審核時，銀行也僅核對書面貨號、品號、品名；除非有重大瑕疵，絕大多數都不會真的到海關去看貨的實物，是不是同批貨進到其存放倉。
但這不是說我不相信會計師，會計師比我們專業許多，只是因為是控股公司，事業主要在海外及子公司的營運，因此，我投資的舒適圈自然就會小一點。
2014年4月21日，有人傳簡訊問我F-再生為何跌停？我在上班空檔時查了一下雅虎奇摩新聞，原來放空機構格勞克斯（Glaucus Research，與一般外資券商不同的是，外資券商屬於仲介角色，賺的是佣金，但放空機構則同時是交易者，賺取放空的買賣差價）把目標價設成零了，我心裡第一個聲音就是，「等下有空要來看看外資是看到了什麼東西，會下如此大膽的判斷？」
當企業被質疑時
恐怖的是事件發生後的連鎖效應
沒多久就開始收到朋友轉寄放空機構針對F-再生的研究報告，但因為都發生了，股價也跌停鎖死了，就算要賣也賣不掉了，決定等下班後有空時再來看看該機構寫了什麼。
下班後好好坐下來看報告，格勞克斯的研究報告主要內容有3點：
1.在從單一子公司的繳稅金額，推估其整體營收狀況不如公告中的高。
2.從單一土地資料回推整體資本支出，與公告的金額有落差。
3.產業技術門檻低，毛利率太高。
以上這幾點，格勞克斯都是以單一子公司的公告資料，去推算其整體營運，而斷定整間公司的財報不實。但有幾點卻未提供完整資訊，例如，中國當地對於這稅務資料的公告，是採區間及預估，最後是否會公告「實際」的資訊？而土地交易資訊，似乎跟台灣的公告方式有所不同，中國當地政府對於投資資金公告，也採企業提供的預估值，並非實際金額。因此，雖然格勞克斯的指控看起來是合理的，但又不盡如此完善，因為都是用F-再生給中國當地政府的預估值去推估全貌。