例如傅睦友在文章中提到的運動用品大廠李寧，他們得到的補貼是同產業中最多的，比第2多的公司高出一倍有餘。李寧自2008年北京奧運後就深受大量庫存之苦，這是由於公司管理不善以及對市場動態的現況缺乏認識所致。不過因為補貼，李寧不會出現太大的問題，也不會進一步檢討管理方法和經營模式，做出必要的緊縮和裁撤。政策補貼保護了不良的管理和營運模式，同時讓李寧對競爭者的威脅比過去更加強大。無論補貼背後的真實原因為何（例如保障就業、保護北京奧運的樣板品牌等等），說穿了就是政治因素，不是商業，也不是市場。

給讀者的小提醒：中國本來就有價值，不必刻意放大

補貼只會扭曲市場價值，無助於改善中國股市表現疲弱的事實。企業生存靠的是本身的優勢，市場也應該對其優勢有相對的回應，而不是刻意放大公司的價值。除非能夠反映真正的優勢和價值，否則中國股市預計仍將疲弱。公司所有權和外在的影響力應該更透明，才能讓外界投資人提高對中國上市公司的信心，對公司在市場中真正的競爭地位有更好的了解（本文摘自早安財經出版《正解！中國經濟數據》第7章）。

自費醫療逐年增加?需要健康醫靠