有很多人會把股市當成考試一樣，認為每次的操作，都像是在回答考題一般，因而往往看到自己花了許多時間所選出來的公司，卻是怎麼樣都不漲，偏偏那些被自己放在觀察股名單的股票，卻總是成為飆股，天天見紅，一路往上，讓人又急又氣，到底該不該去追，常常搞到自己心神不寧，並且反覆的思考，到底我選的公司是正確的嗎？是不是這題我又答錯了？

在股票市場裡，有絕對的對與錯嗎？
每個人根據不同的理由、不同的資金比例與不同的分析方式，就會選出不同類型的企業，再加上不同的持有週期，就會得到不同的結果，這是沒有絕對的標準答案的。

舉例來說，若有一位價值投資者，跟據一家公司的長久穩定的EPS表現、健全的財務體質、每年提供高殖利率的配息及高扣抵稅額，而選擇買進並長期持有，也許這家公司的股價表現，長期以來都在30～50元間上下游走，但因為持有週期長，每年配息及扣稅，長年累積下來，仍有相當不錯的收益率。

而另外有一位偏向投機的風險追逐者，觀察市場主流的類股，跟據技術面分析、籌碼面的推測，發現當其低檔爆量時，大膽的追進這檔近幾年來EPS都是負數的轉機股，果不其然，股價從10多元一路狂噴到60元，但隨即因為新獲利來源不穩定，營收遲遲無法成長，再加上有內線交易疑雲，隨即從高點一路跌停鎖死，最終又回到10多元。

這兩種股票，你喜歡的會是哪一種？
以前剛踏入股市時，每每看到第二類的公司時，就會心中莫名激昂，覺得股市就像遊戲一般，自己就如同那七進七出的傳說猛將，總是感到熱血沸騰，但經過時間的洗禮就明白，這樣的公司是非常不容易評估的，看到10多元飛漲至5、60元的感覺固然很刺激，但實際上在操作時，可能在20多元時注意到這檔股票，然後一路看它漲上去，想追又不敢追，終於在40幾元時狠下心來下單，看到衝上60元，覺得自己真是料事如神可比孔明，才剛確認過未實現損益後，卻在隔天爆出內線疑雲，出事後一路跌停鎖死，出也出不掉，最後不但眼睜睜的看著50%報酬率化為烏有，甚至還要倒賠。

雖然說那些高度市場敏感的人，或許可以在10多元就買入，並在高點前出脫，但真正能做到的人卻是少之又少，於是在市場待久了，就愈來愈覺得第一類的公司難能可貴了。

股市其實就像主題樂園，場裡有輕鬆愉快的旋轉木馬，也有極盡感官刺激的大怒神，至於要選擇哪項設施，則完全就是看個人了，就如同選股一般，沒有絕對的對與錯，只有適不適合而已。

小檔案＿緩投資．慢生活

陳啟祥，投資經歷10年，2007年以20萬元投入股市，2011年摸索出自己的操盤方法，至今累積550萬元股市資金，累積投資報酬率高達100%。他認為價值投資者應該是所有投資/投機者中最輕鬆的一群人，因為不必盯著盤面上下跳動的數字，也不必關心三大法人的動作或是算計著主力進出，只需要回歸投資最基礎的核心，去思考什麼是股票？什麼是企業？然後等待著甜美價位的到來。
緩投資．慢生活