很多投資人認為投資當然要選最有潛力的區域做投資，但前題是有誰能知道下一季或是下個年度哪個區域表現會好？難道風險愈大就會有愈多的報酬嗎？金融界有哪一條規則有這樣規定？換個想法應該是說，人往往都被貪婪的心態所影響，造成種種不理智的行為。

投資只看短期績效，或是哪個市場今年表現不錯，或是某一年大跌，就說他落後平均，然後投資它嗎？你確定隔年不會再跌？還是你每一個月跟每一季都在做無聊的預測？

風險愈大報酬就愈高？我想沒人敢打包票
不要再騙人了，那些說知道市場會怎麼走的，或是假裝自己知道，其實跟本就是不知道的不自覺者罷了，投資對他們來說只是場遊戲，甚至只是把股票市場當做賭場而已，而他們只是遲早會輸掉的賭客。

近年來新興市場是很多人看好的地方，但是由於他的起伏太大，以長期績效來說，還是落後那些已開發的成熟市場，用一個淺顯易懂的原因是：「只要資產在那一年負報酬太多，下一年就要比今年漲更多才有可能彌補的回來。」

而高風險帶來的負報酬需要多少正報酬打才能打平呢？下表可以讓大家仔細看。

表：負報酬需要多少正報酬來打平？

如果一個資產下跌了15%，那麼他需要18%的正報酬來打平，下跌了30%則需要43%的正報酬打平，如果資產下跌了50%，那麼等於你要用100%的正報酬才能打平，這還不算你需要花多久時間成本。

我們先把時間拉到10年以上各資產變化，也較為準確，下表為2006年～2016年至今（截至2016年12月9日），約11年間美國股市、歐洲股市、亞太股市、新興市場的年化報酬率與標準差等資料。

表：新興市場2008年報酬率-52.81%，隔年75.98%也無法打平損失

在2008年，這一年新興市場為-52.81%報酬，代表著他隔年至少需要100%以上報酬，才有機會可以打平，雖然新興市場隔年有75.98%的報酬，但是還不足以將負報酬打平，相較其他資產隔年也都沒有打平，而新興市場是受傷最嚴重的區域。