「我每天盤中都會看盤，不過沒什麼感覺。」前天和一位電機系學弟聊天，聊到了投資話題，他提到最近看盤的經驗。我問：「你不是剛當完兵，有錢投資嗎？」學弟答：「有之前打工存的30萬。」

「我有看一些書，但上面的選股方法，錢太少根本沒辦法操作。所以現在嘗試做短線，但短線很難做⋯⋯」一問之下，他看的書也不少，主要是葛拉漢、巴菲特、費雪⋯⋯這些長線投資者的書，但最後卻因為資金少，選擇短線交易，每天耗費大量時間看盤，成果卻很有限。其實⋯⋯這是資金少的陷阱，資金少，隱藏著3個盲點，小資族剛開始投資時，應該避免以下這3個盲點：

盲點1》資金愈少，投入時間的效率愈差
1.投資並不是投入愈多時間，成果就愈好：最明顯的例子，就是多數基金經理人的績效，落後指數型基金ETF（成果差不多，但主要是輸在手續費）。這些基金經理人，他們每天全職投入，知識、資訊都很充足，但卻贏不過指數化的選股，這代表，在投資上投入的努力，和成果並不會成正比。

2.資金少時，投入再多時間，報酬仍然很有限：同樣每天投入5小時，假設你的研究成果，每年能額外多帶來1%的報酬，1億元的1%，能多賺 100萬。但100萬元的1%，只能多賺 1萬元。資金很少時，效益通常不大。選擇投資方法時，要考慮時間的效率，如果你錢不多，也許每天15分鐘，成效也不會差到哪去。

盲點2》市面上90%的書，教的都是大資金的操作法
大多數的投資書籍，都是大資金操作者的方法。尤其是國外知名的投資專家：巴菲特、林區、索羅斯等⋯⋯會出書的都是不斷獲利的贏家，他們操作資金部位都很大。我不建議完全照抄大資金的操作方式，一來學不起來，二來學成功也不見得適合。

1.資金大就是種「規模經濟優勢」，小資金學不來：小資金沒辦法在很長一段區間持續買進，達到平均成本的效果，不能也不需要分散到夠多的投資標的上。而且大資金通常配有研究團隊，有即時且充足的資料，能實際訪談公司，投入很多時間做足夠的研究，甚至對公司政策有控制權與影響力，大幅降低風險。這些小資金都很難成功複製，而且結果很難讓人滿意，因為小資金很難只接受5%～20%的報酬率，儘管這對大資金來說已經夠了。

2.小資金的操作法，也不能「太小」：但即使是一些部落客、網路名人的小資操作法，基本入門也是50萬、100萬元起跳，這已經算很低了。少數衍生性商品，例如權證、選擇權，可以用較低的資金操作，但操作這類高風險商品，錢太少通常是九死一生。