最近看到1個說法：「月薪5萬元不應該使用指數化投資，這樣是無法財務自由的！」

這論點很有趣，我們可以從現實與觀念兩方面來討論一下，其實根據我之前的推算，如果一個家庭每個月存下3萬元來投入在1個年化報酬率約7%的投資組合上，大約20年後有機會累積到1,500萬元，30年後有機會累積到3,600萬元，如果以現在台灣人的退休年齡65歲來回推，也就是差不多從35歲左右要開始進行準備。

1個雙薪家庭月存3萬元很難嗎？如果以台灣的月薪資中位數5萬元來看，夫妻2人加起來一個月有10萬元收入，30％的儲蓄率我覺得是可以做到的，這樣的資產不算財務自由嗎？我覺得是見人見智，如果你覺得要靠這筆資金去買台北市蛋黃區的房子那當然不可能，但至少不用老了還要上街頭去抗議退休金被刪減。

再來還有一點，財務自由真的得要賺到多少錢才算嗎？同樣以剛剛的條件來看，每月投入3萬元到年化7％的投資組合，差不多在10年左右，這筆投資的年化報酬約等於你所主動投入的金額，也就是說，從這時候開始，你就開啟了「影分身之術」來幫忙賺錢，這時候你可不可以開始對人生有更多的掌控權？我覺得至少講話可以不用畏頭畏尾了，然後到20年後，這時候每年產生的年化報酬大約來到百萬元左右，如果你每年的開銷可以控制在百萬元之下，其實就能稱為「財務自由」了，你可以選擇繼續工作（因為你還不到60歲），也可以選擇從事你想做的工作。這樣生活起來不是更有樂趣嗎？

那麼為什麼坊間會說小資族使用指數化投資不會財務自由呢？

我覺得可能少說了2個字：「快速」的財務自由，很多人選擇財務槓桿操作投資房產，高報酬的衍生性金融商品，頻繁交易的價差投資策略，其實最主要的想法是，「我要快速地脫離現在的工作環境！」

因為現在的工作根本不是他真心想做的，或許是當年爸媽的期待跟要求，所以才會成為醫師、工程師。但內心說不定是想成為1位畫家、作家，像我當初就很想念歷史，但很可惜礙於現實只能去當個工程師，所以我現在很愛透過閱讀來學習我最愛的歷史。

如果回歸問題的核心，所謂的追求財務自由只是為了滿足外人對於成就的看法，並非是缺乏財富，當個醫生、工程師就該身家幾千萬、上億的，如果想要提早脫離職場，就非得要先有這麼多錢才可以，所以如果我可以賺到這麼多錢，我就可以去做我想做的事了！

但你真的得要賺到那麼多錢，才能做你想做的事嗎？還是你只是太過在意旁人的眼光？你其實現在就可以開始做你想做的事，因為你本來就已經足夠！再者，會有1種說法是，賺那麼少錢根本買不起豪宅或是千萬超跑，怎麼可以稱為財富自由。

能買得起豪宅跟超跑就是財富自由嗎？這樣你追求的到底是財富還是自由？如果是財富，你以為能買得起台北市的房子就很厲害，那陶朱隱園呢？你能買得起超跑，那灣流G550（編按：商務飛機）呢？你認為追求財富能有滿足的一天嗎？但追求自由不必這樣做，你很快就能滿足，只要你願意克制外人對你的期待。

現在台灣的大眾運輸很便利，計程車、UBER也很多，就算你真的需要一輛車，百萬元以上的進口車我想就可以讓你開上許多年，並非得要開上超跑才能到達你想去的地方，住也是一樣的，你真的得住在台北市才能滿足你對於居住的需求嗎？

如果1間豪宅你每天待在裡面的時間只有幾個小時，你買那麼好的房子目的是為了自己住得爽，還是為了客人來的時候有面子？或許離開台北市同樣生活機能的房子可能只需要一半、甚至是3分之1的價錢，省下來的錢拿去享受人生不好嗎？

所以，如果你想要真正的自由，問題還是在於你自己。你是自己決定想過的生活，還是根據外在的眼光決定你的人生，只有你能自己決定想過的人生，你才有機會追求到真正的自由。

回過頭來看，如剛剛一開始我們做的推算，如果你想過的是「剛剛好的自由」，那我想就算是小資族，經過10年、20年的累積，一樣可以得到屬於你自己的自由，或許不能如想像中1年到頭都在環遊世界，但你想過上不被限制的人生還是可以的，或許你還是得要工作，但卻再也不必每天像顆陀螺一樣轉個不停，而且深怕只要一停下來就會出現危機。

最後我想說的是，不管做任何投資都不會是你人生的救贖，你自己才是自己人生的救贖！

本文經授權轉載自Jet Lee的投資隨筆

延伸閱讀
▶手上持有價差超過40％的金融股，該賣掉賺價差還是繼續存股領息？艾蜜莉：價差很誘人，但得先思考這2點
▶提前存好生活備用金很重要，但應該存多少錢才適合呢？這樣抓緊急備用金，讓生活更有保障！
▶房價飆漲、買重劃區的物件會比較划算嗎？：包租公房市作家：這幾處若現在進場很危險
▶掌握大變局年投資關鍵

小檔案_Jet Lee的投資隨筆

專注推廣被動指數化投資!
我不講個股的，怎麼可能叫你入群抓飆股。
所以叫你加line群的都是騙子。