許多採取指數化投資的朋友，在建構好屬於自己的股債配置後，往往會產生一種焦慮——擔心市場的漲跌，會讓原本設定好的風險屬性大幅跑掉。例如原本設定股票占80%、債券占20%，深怕股票大漲後，配置變成股票90%、債券10%，導致風險過高。但實際上，要讓資產配置產生高達10%的比率偏移，發生的機率或許比你想像的低很多。

股債配置7大問，再平衡頻率不用太頻繁

問題1》股票要漲多少，才會讓資產股票占比增加10%？

我們以一個常見的積極型配置為例，假設投資組合中有80%是股票、20%是債券，如果希望股票的占比從80%上升到90%，在債券價格完全不動的前提下，股票資產必須上漲「125%」才有可能達成。

這意味著，你的股票資產必須翻倍以上，才有可能單純靠股票上漲來讓資產配置比率偏移10%。

問題2》若債券大跌，比率會如何變化？

另一方面，如果股票價格完全不動，單純是因為債券價格崩跌導致配置比率失衡，那債券必須下跌超過「55%」，整體的股債比才會從80：20變成90：10。

對於配置高評級公債或投資級公司債的投資人來說，債券資產要在短時間內腰斬，發生的機率也是微乎其微。

問題3》股漲債跌同時發生，偏移幅度會很大嗎？

當然，市場有時候會出現「股漲債跌」的情境。假設股票上漲了50%（這已經是大牛市的表現），同時債券下跌了20%（這也是相當劇烈的修正），經過計算，原本80：20的配置，會變成約88：12。

即便經歷了如此極端的市場走勢，股票占比依然沒有突破90%的門檻。

問題4》若相反情況，遇到股災時，配置比率會變成多少？

投資人可能也會擔心，遇到股災導致股票占比過低。若同樣以80：20的配置為起點，要讓股票占比下降到70%（即變成70：30），在債券價格持平的情況下，股票必須下跌約37%。

這通常已經是金融海嘯等級的股災才會出現的跌幅，也顯示出，資產比率其實具有相當程度的僵固性。

問題5》每年資產比率的自然變化，通常是多少？

根據歷史數據回測，在正常的市場波動下，股債比率一整年的自然變化幅度，通常都落在5%以內。也就是說，原本80%的股票配置，經過1年，大多會落在75%～85%之間，這也是為什麼許多理財書籍或專家都會建議，資產再平衡（Rebalancing）其實1年執行1次就已經相當足夠。

問題6》投資人該如何看待再平衡的頻率？

過度頻繁地進行再平衡，例如每個月或每季調整，不僅可能增加交易手續費與稅務成本，甚至可能在趨勢延續的過程中，過早賣出正在上漲的資產（截斷獲利）。

既然數學上證明了比率偏移10%是極難發生的極端事件，投資人或許可以放寬心，不需要每天緊盯著股債比率的細微跳動。

問題7》生活理財與投資心態的平衡點在哪？

理解這些數學邏輯之後，投資人或許能將更多的時間與精力回歸到生活本身。投資是為了讓生活更好，而不是讓生活的重心被投資焦慮所占據。既然資產配置的比率結構比想像中穩固，那麼保持耐心、維持紀律，每年花一點點時間檢視並調整即可，剩下的時間，就交給市場去複利滾動。

總結建議是，你可以檢查一下自己目前的投資組合，試算一下若要發生10%的比率偏移，需要多大的市場波動？這或許能幫助你在面對市場震盪時，擁有更安穩的心情。

本文獲「雨果的投資理財生活觀」授權轉載，原文：股債比要變動10%其實很困難
臉書粉絲專頁，請按此

延伸閱讀
▶資產配置怎麼做？資產配置的必要性不是打敗市場，而是度過市場循環
▶做好股債配置，股災時真的能安穩？佑佑用ETF回測防禦力，驗證結果竟一面倒
▶低通膨、低利率時代回不去了！大摩點出結構性瓶頸，股債市場將面臨轉捩點

小檔案_雨果的投資理財生活觀

雨果以過去17年的生活理財經驗，分享日常生活中常見的理財與投資觀點，希望透過分享與討論的方式與各位共同建立一個正確且可行的理財退休計畫。本文內容會包含股市投資、保險規劃、理財觀念、與商業想法。