反之，換個角度想想這次立委選舉，如果視馬英九為當選總統的先兆，就能夠使影響全球的「次級房貸風暴」落幕嗎？全球經濟就不會走緩？大陸的勞動合同法對台商成本提升就不會發生？員工分紅費用化就不會稀釋盈餘？如果答案都是否定的，那麼從經濟面的角度，無論誰當選總統，景氣走緩的基調恐怕不易改變，這也是2008年股市最大的實質利空。
當然啦！真的改朝換代對股市的影響，當然也會有一些正面效應，比如信心的提振、兩岸可能的三通、開放大陸來台觀光，還有所謂「鮭魚洄流」的資金效應等，都是正面的發展，只是這些發展帶來經濟上的效益大小、可以產生的時間早晚、總體效益可以落實多少等都待商榷，是否能夠足以抵抗國際景氣減緩的衝擊而置身事外？如果答案是肯定的，當然國內股市會由空轉多。
記得在10年前上一個景氣循環的高峰，推動的力量就是網際網路的興起，當時充斥的說法：「這是個新世代、是一個新的產業革命，這次和以前不同等等，」最後還是難逃循環的宿命，當然我們從不否認網際網路帶來的影響，只是景氣還是會循環，擴張期（編按：從景氣低點到景氣高點這一段期間）並未因而延續更久，依舊在1997年後修正達1年半的時間，再創造出最後的泡沫，然後畫下句點。
以上的討論，其實想表達的重點是，還是圍繞在經濟實質面的議題上，一切還是會回歸到景氣循環的本質。
景氣從GDP觀察 可反映在加權指數上但是景氣循環該怎麼去觀察了解？根據主計處的預測資料顯示（http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1），國內GDP在去年第3季達到循環高峰的6.92%，接著第4季下滑至5.43%，至於2008年的4個季度GDP預估分別為5.53%、4.92%、3.84%、3.90%，呈現逐季下滑的走勢，這種現象會反映在加權指數上，因為根據我們統計出1993年至2007年，這15年來GDP的走勢與加權指數間的關係，可以發現這兩者之間呈現同向的關係，也就是說GDP逐季走緩，加權指數也會呈現往下修正的走勢（詳見圖1），換言之，若是這種特性不變，2008年的加權指數走勢，理論上以往下修正的可能性居多。
（圖1）台灣經濟成長VS加權指數