迷思2：配息愈多，代表基金愈賺錢？
正解：配息率＋淨值漲跌幅＞0，才算賺錢
投資人是否從一檔債券基金賺到錢，不能只看配息率，還要加上基金淨值的漲跌幅，結果為正數，才代表這一檔基金真正有賺錢。
像在2008年金融危機時，因信用風險上升，市場大力拋售任何有信用風險的債券，所以風險屬性較高的新興市場債及高收益債的價格都大跌，連帶使得債券基金的淨值下挫。
即使是得獎基金，如安本環球新興市場債券A1配息基金、聯博全球高收益債券基金AT股美元，當年度的基金淨值下跌幅度超過配息率，使得總報酬率分別大虧了24.96%、30.86%。
而風險較低的美國公債因價格上揚，使得基金表現較好，所以富蘭克林坦伯頓美國政府基金A的投資人，就賺了配息，也賺到價差。
再來檢視2011年因歐債危機， 同樣由於整體信用風險上升，布局新興市場的安本環球新興市場債券基金、投資高收益債的聯博全球高收益債券基金價格都下挫，所以投資人雖然賺了配息但賠了價差，拉低了總報酬率；就只有富蘭克林坦伯頓美國政府基金因為配息和價差都賺到，總報酬率達6.13%，為三者之冠。
▲高配息≠基金高報酬率