如果大野狼跟3隻小豬說：「別怕，我是吃素的狼！」豬會相信，那就是隻笨豬。有人說：「核電不排放二氧化碳，為了減碳，防止地球暖化，最好選擇是核電。」真的嗎？其實核電是發電時不排碳，實際是排龐大的碳，怎麼說？
如果是為了地球，你就不能只算發電時的排碳量，核發電的燃料是鈾，得先挖鈾礦，再從中提煉，濃縮加工成鈾235，變成燃料棒。以核四270萬千瓦發電量，1年需要80噸的燃料棒，會產生430噸鈾廢棄物、35萬噸礦渣、650萬噸廢土。這些「開採」、「煉製」過程，用什麼煉？是大量的石油，大量排碳！你不能說排碳的部分在美國，不算台灣的，注意減碳是為「地球」啊！哪能這樣用鋸箭法？而且煉製中所有成本都算在燃料棒裡，是跑不掉的。
興建核電廠，巨大的水泥掩體、廠房，也是會排出可觀的碳，所以說核電不排碳，就像在說「你對牛奶過敏，那給你吃起司好了。」這不是耍白癡嗎？比起二氧化碳，核電更是以直接的方式破壞地球。核電其實非常浪費，從原子爐產生的熱只有1/3會變成電，2/3都丟棄了，丟到哪裡去？答案是大海。
核電廠為何要蓋在海邊？因為要抽海水到原子爐加熱，用後再把熱水丟回大海。一個100萬千瓦的機組每秒抽取70噸海水，加熱攝氏7度後再排回海裡。以核一、二、三、四的發電量，一年要排176.6噸的加熱海水，這是超過44個翡翠水庫的量。不要小看攝氏7度，只要地球氣溫平均再升攝氏2度，海平面會上升12公尺， 台灣可能只剩玉山、阿里山了，你說用核電叫「防止地球暖化」？