柏格過去40年堅持指數型投資是成本最低、最適合作為核心資產的投資哲學，如今在美國徹底發酵。全美掛牌交易的ETF多達1,500檔，管理資產規模達1兆6,000億美元（約合新台幣47兆2,000億元）。只是根據2013年11月《霸榮週刊》（Barron's）報導，這些ETF有超過1/3、約36%創立不滿3年。
這雖然顯示ETF創新開發的速度愈來愈快，不過，這些不斷推陳出新的商品，正如柏格所批評，很多ETF是用來做投機交易的。如果投資只想按柏格的投資哲學、長期投資ETF累積退休財富，該如何挑選ETF？請看以下我們的分析。
篩選種類》等權重、有槓桿的ETF
不適合長期投資，應盡量避開
ETF種類繁多，從傳統追蹤指數的「指數型ETF」到「等權重」指數ETF（亦即指數中的公司，不論市值大小，權重都相同），現在還進一步有2倍槓桿、3倍槓桿的產品。
根據柏格的投資邏輯，最適合累積退休財富的，還是追蹤「大範圍市場」（broad market）的指數型ETF或基金（編按：先鋒指數型共同基金只賣給美國當地投資人。因此，台灣投資人可改用ETF達到相同效果）。
為什麼其他創新的ETF，柏格都不愛？柏格如此回答：「我把這看成一種信仰（conviction）問題。你知道指數型基金會給你應有的報酬（fair share of return）。你也可以去「猜」等權重指數ETF會不會比較好？但我不喜歡猜測、不喜歡賭。而且以成本來說，它也可能不會那麼有效率！」
純從成本看，柏格的忠實信徒、ETF達人綠角曾做過仔細比較，以美國掛牌的Guggenheim S&P 500「等權重ETF」為例，因為給予中型股較大的表現空間，所以該ETF的表現其實跟先鋒中型股ETF（Vanguard Mid-Cap ETF）表現很貼近。但後者的總費用率只要0.12%，前者卻要0.4%，貴了逾2倍，這就是為什麼柏格認為，從成本看，等權重ETF「不那麼有效率」的原因。
至於有槓桿倍數的ETF，投資人更要小心！柏格認為，這種產品是「不符合經濟理論的產品」。在前面提到的《霸榮週刊》有關ETF的報導中，財務顧問史密斯（Rod Smyth）更強調，「有槓桿的ETF是極度危險的商品！」
因此，回歸ETF種類的挑選，建議一般投資人仍然以追蹤大範圍市場的ETF為主，「不論是追蹤新興市場、全球股市、美國股市等的大範圍市場（broad market）指數型ETF都非常好！」柏格強調。