在選股原則上，我以巴菲特（Warren Edward Buffett）為師，但在投資方法上，我和巴菲特的原則就不太一樣了。
巴菲特說：「從不購買價格並不明顯低於公司價值的股票。」
當「價格＜價值」，是巴菲特買進時所要求的安全邊際，當合理或便宜價格出現之前，他會耐心等待，而因為他夠專心和專業，所以他可以等到、買到和賺到。
「拿股票不拿鈔票」，才能真正克服長期虧損
但若是散戶要學巴菲特，通常都會是這樣的狀況：大部分的時間，好公司不是「價格＝價值」，就是「價格＞價值」。也就是說，「別人恐慌，你要貪婪」的時機並不常見，那麼也就很難發揮安全邊際的偉大功能。因為一直想著「買更低、賣更高」的價值投資，一直等待的便宜價沒來，於是你1年沒買、2年沒買，甚至5年都沒買到，你手中無股，卻有了虧損！
為什麼？一般人對虧損最直覺的定義是買高了、買貴了。例如買進價是37 元，結果現在市價是17 元，虧損了20 元。
可是，為了等待便宜價而閒置在銀行的資金，雖有定存利率2% 的收益，但也有通貨膨脹率2% ∼ 3% 的貨幣購買力損失，很多人對此無感，但這就是另一種長期虧損，也是真正的虧損。所以，我認為，「拿股票，不拿鈔票」才是真正克服長期虧損的方法。
而市場除了不斷展示3種價格選擇，即「價格＜價值」、「價格＝價值」、「價格＞價值」，也不斷展示了時間選擇。如果你只看價格選擇，又執著於不要虧損，為了保護本金，錯過了第1 年的獲利，也會錯過3 ∼ 5 年的獲利機會，那麼你其實是選擇了「不要虧損＝不要獲利」。
而我選擇的是，價格和時間一併考量。其實虧損並不可怕，相當大幅度的價格虧損（帳面損失），到最後會屈服於「時間的複利效果」之下（帳面損失並不是真正的損失，真正的損失是你投資的公司破產了，所以好公司始終擺在第1 位）。
我舉個例子做試算比較：
1. 按年買：從2002 年開始，每年在6 月最後一個交易日，以收盤價買進亞泥（1102）、統一（1216）和正新（2105）各1 張，第1 年投入資金只有5 萬5,750 元。然後一路買到2011 年時，因股價漲了，當年投入資金增為16 萬5,100元（詳見表1）。
