政府為實施「公平正義」、「量能課稅」、「有所得就要課稅」、「縮短貧富差距」，擬恢復課徵證券交易所得稅。但事實上，民國98年11月行政院賦稅改革委員會研究報告的結論中就曾建議：1.短期仍維持現狀；2.中期考慮實施，自然人仍停徵，恢復法人課徵證所稅，併入營利事業所得課稅，調降證交稅；3.長期目標：考慮實施自然人及法人課徵證所稅，自然人分離課稅，法人則併入營利事業所得課稅，搭配調降證交稅。參考景氣繁榮階段，逐步適時推行課徵證所稅制。
在民國82年證券交易稅調降至千分之3時，就已包括證所稅在內，過去10年證券交易稅每年貢獻國家財政約1,000億元，其中隱含500億元證所稅。因為證券交易稅的性質是多交易多納稅，所以有能力多交易的大額投資者，不論輸贏已繳了許多交易稅。
另外，擁有股票愈多的人，股利所得就愈多，不論是否填息權，也都納入綜合所得申報。過去5年，台灣股市總市值並未增加，但上市公司共約發放約4兆元現金股利，股票股利及員工分紅推估至少1兆元，平均稅率15%，股利所得共約繳7,500億元，平均每年約繳了1,500億元所得稅給政府，這表示投資者不一定有從股票投資賺到錢，但每年卻已上繳約2,500億元（連同證交稅）。
這是股票族實際繳稅情況，完全符合馬總統「社會正義」、「量能課稅」精神。但我不解為什麼有政府官員為了推動復徵證所稅，竟不斷暗示「上班族要繳所得稅，投資股票獲利卻不必繳稅」？這完全不是事實，更把股票族汙名化。我們較熟悉的國家，大多在證交稅或證所稅擇一，也有都不課的，如新加坡。只有韓國兩者都課，但僅針對持股3%或100億韓元的大股東課所得稅。
若從課稅原則來看：1.諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz依重要性考量為：經濟效率、財政收入、稽徵成本、彈性、社會正義原則；2.德國財政學者華格納主張的課稅原則為：國民經濟、財政收入、稽徵成本、課稅公平原則；3.證交稅皆符合上述原則，而證所稅除符合「公平原則」外，皆違反上述原則。