我曾任稅務官員，又長期在金管會和證券界任職，依實務經驗看，現在課證所稅必「因小失大」、「得不償失」，理由有5點：
1.時機不對：全世界仍未走出金融海嘯衝擊，對股市之發展皆小心翼翼。尤其歐債危機未解決、美國景氣未完全上來、中國大陸亦高度不確定。台灣企業已面臨生存關鍵，大企業面臨韓國競爭、中小企業面臨大陸競爭，正需要有動能的資本市場。可是台股因為國際經濟狀況已步履蹣跚，此時再課徵證所稅，無異雪上加霜。
2.財政收入反而減少：①短期：預估交易量將減少3成，證交稅的減少將大於證所稅的增加。②中、長期：台股將得慢性病，影響上市公司成長，進而影響就業，各項稅收將逐漸萎縮（如公司所得稅、薪資所得稅、股利所得稅等），對國家財政收入衝擊非常大。
3.外資免徵：對國民歧視；對本土證券產業發展不公平；外資占交易市場比重由現在3成提高到5成以上，嚴重影響股市安全，若台股失去動能及吸引力，外資將揚長而去，以目前外資占台股3成市值，台灣將無法抵擋。若想依賴陸資則將影響國家安全。
4.將增加失業，擴大貧富差距：①短期：證券業將有1萬多人失業，未失業者所得降低，將擴大貧富差距。②中、長期：因影響公司發展，會影響就業需求，將增加失業，擴大貧富差距。
5.稽徵成本高，形成擾民：因現在交易型態及交易商品複雜，「所得」不易準確認定。民眾將因與徵稅人員認定不同而被扣上刻意逃漏稅之帽子，甚而動不動就被查稅、查財產。另外交易筆數多，單據不易取得保存，將造成徵、納雙方很高的成本，課徵證所稅說很簡單，要如何執行非常難。
老實說，為了課2萬人（股市大戶）的資本利得，復徵證所稅，只能滿足虛有其表的社會正義，但卻要台灣社會付出如此大的成本，值得嗎？因此我建議應該維持現狀，若堅持要課，應先對部分法人課，且需周詳評估，對市場衝擊小、稽徵成本低、勿擾民，而證交稅也應配合調降，並訂定日出條款。
（stock_smart@bwnet.com.tw）
▲即使台股市值未增，每年證交所稅收仍有千億
小檔案＿黃顯華
學歷：北京清華大學法學博士肄業、政大財研所碩士
經歷：金管會專任委員、倍利證券總經理、金鼎證券執行副總、證管會稽核
現任：福邦證券董事長