達人開講

跟著網路「計畫通」就能賺？長股先生提醒：別只聽預測，要看他們做了什麼

關鍵字：

圖片來源：達志影像

摘要

為什麼巴菲特與蒙格幾乎不談總體經濟預測？因為他們很早就知道，即使你猜對世界怎麼變，不代表你會賺錢；但你猜錯世界怎麼變，卻很容易直接出局。他們一路走來，經歷過所有「應該會很恐慌」的時刻…。

投資市場很常看到一類人，我私下都叫他們「計畫通」——台海戰爭怎麼打、何時打、多久登陸？他知道；第幾個月金融市場會崩？他們也有劇本。但問題是，如果這些「計畫通」真的那麼會預測，他們現在應該已經財富自由？

為什麼巴菲特與蒙格幾乎不談總體經濟預測？因為他們很早就知道，即使你猜對世界怎麼變，不代表你會賺錢；但你猜錯世界怎麼變，卻很容易直接出局。他們一路走來，經歷過所有「應該會很恐慌」的時刻：

1970年代：石油危機與惡性通膨
1987年：股災
2000年：網路泡沫
2008年：金融海嘯

每一次，市場上都有一堆人告訴你：

「這次不一樣了。」
「舊規則失效了。」
「世界要重來了。」

但他們做的事情始終很無聊，就是手上留著現金，等價格夠便宜再出手。沒有劇本、沒有預測，他們關心的，從來不是戰爭怎麼打、利率升降幾碼、誰當總統；他們關心的是：這是不是好生意？自己能不能撐過爛景氣？現金流會不會斷？最糟的情況下，會不會破產？

「計畫通」最常犯的一個錯誤是，把「想像力」誤當成「控制力」——把局勢想得愈細，就以為自己愈安全——但是黑天鵝從來不照劇本走。

當你在網路上看到那些很會預測總體經濟的人，不要急著聽他說了什麼，而要先看看他根據總體經濟預測「實際做了什麼」：他是真的滿手現金、風險避得很乾淨？還是一邊喊崩盤，另一邊卻滿倉，壓好壓滿？他敢不敢用自己的資產，為自己的預測負責？

市場從來不缺會講故事的人，缺的是願意為錯誤付出代價的人。

那麼，我們一般投資人該怎麼做？

不要把未來「唯一情境」當成下注理由，不用猜誰會贏，但要確保自己不會輸到翻不了身。少一點「我早知道會這樣」，多一點「就算不是這樣，我也活得下來」。

我是長期投資美股與台股的科技人。10 年前開始買進 Berkshire 與 Markel，一路持有股票到現在都沒有賣過任何一股，股票投資的第一原則是想辦法不要賠錢，講求的是投資心態與心理素質，而非股票知識。ETF或個股都可能是好投資或壞投資，最重要的是想辦法讓自己長期待在股市。

您可能有興趣的文章